судья Тарасова М.А. № 22-787/2019 

апелляционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Смоленск 23 мая 2019 года 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Решетняка Р.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

осужденного М.С.,

адвоката Баценкова С.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного М.С. на постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 мата 2019 года, которым осужденному 

М.С. , 

<

данные изъяты>, ранее судимому, осужденному 16 февраля 2016 года ... судом ..., с учетом апелляционного определения ... областного суда от 26 апреля 2016 года, по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с применением пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей вследствие изменения действующего законодательства, удовлетворено частично.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу, заслушав выступления осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд 

установил:

осужденный М.С. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору ... суда ... от 16 февраля 2016 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением ... областного суда от 26 апреля 2016 года, времени содержания под стражей по приговору ... суда ... от 31 января 2014 года с (дата) по (дата) . 

Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 марта 2019 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и необоснованным, в виду неправильного применения закона. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство. 

В судебном заседании осужденный и его защитник, поддержали доводы апелляционной жалобы и просили об отмене судебного решения.

Прокурор, просил постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения.

Поверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, и не подлежащим изменению, либо отмене.

В соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, но имеющих судимость.

По смыслу статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вместе с тем, названная норма содержит исключения, предусмотренные частями 3.2 и 3.3, при которых не применяются правила зачета времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы, установленные пунктами «а», «б», «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Согласно части 3.2. статьи 72 УК РФ время содержания под стражей лица, осужденного за преступление, предусмотренное статьёй 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Из материалов следует, что М.С. приговором ... суда ... от 31 января 2014 года признан виновным и осужден по части 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом части 6 статьи 88, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору Рославльского городского суда ... от 16 февраля 2016 года, с учетом апелляционного определения ... областного суда от 26 апреля 2016 года, М.С. признан виновным и осужден по части 1 статьи 228.1 УК РФ, с учетом пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ, к 4 (четырем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных данных, применение правил зачета срока содержания под стражей в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ не соответствует положениям части 3.2 указанной статьи, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211, частями 2 и 3 статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Таким образом, поскольку приговором от 16 февраля 2016 года М.С. осужден по статье 228.1 УК РФ, положения части 3.1 статьи 72 УК РФ в отношении него не подлежат применению.

Кроме того судом обоснованно отмечено, что не отбытая часть наказания по приговору ... суда ... от 31 января 2014 года только частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору ... суда ... от 16 февраля 2016 года. 

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения ходатайство осужденного не имелось, в связи с чем, суд обоснованно отказал М.С. в удовлетворении ходатайства. С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Сафоновского районного суда Смоленской области от 1 марта 2019 года об отказе осужденному М.С. в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания по приговору ... суда ... от 16 февраля 2016 года времени содержания под стражей по предыдущему приговору, оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк