№ 2-716/2023

32RS0021-01-2023-001145-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по решению о компенсационной выплате № от 17 июля 2020 г. потерпевшему ФИО2 АО «АльфаСтрахование» от имени РСА 20 июля 2020 г. платежным поручением № была осуществлена компенсационная выплата в размере 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18 мая 2019 г. Вина ответчика подтверждается приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 декабря 2019 г. Компенсационная выплата произведена в связи с тем, что страховое возмещение по обязательному страхованию не могло быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию. Денежные средства в указанном выше размере РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, 12665 от 4 сентября 2020 г., по акту передачи дел о компенсационных выплатах № от 16 августа 2020 г. Истец полагает, что вправе требовать с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в порядке регресса сумму компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, и просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

Третье лицо ФИО2 также в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства не ходатайствовал.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 мая 2019 г. в районе 

<

адрес>-А по 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1, автомобиля марки «Lifan Solano II» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и мотоцикла Кавасаки государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Нарушение требований ПДД водителем ФИО1 привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате которого ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения: сопровождающиеся травматическим шоком 1-2 степени тяжести тупая сочетанная травма обеих нижних конечностей, открытая тупая травма левой верхней конечности, закрытая тупая травма правого коленного сустава, закрытый вывих левого бедра с переломом головки бедренной кости, закрытая тупая травма левого коленного сустава, ссадины мягких тканей в области лица, шеи, которые в совокупности по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего. Событие дорожно-транспортного происшествия и причинение в нем тяжкого вреда здоровью ФИО2 находятся в причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения. Вина ответчика подтверждается приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 18 декабря 2019 г. (л.д. 37-44), оставленным без изменения апелляционным определением Брянского областного суда от 25 февраля 2020 года (л.д. 45-48).

Гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

3 июля 2020 г. ФИО4 в интересах ФИО2 обратился к истцу с требованием о компенсационной выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 18 мая 2019 г. (л.д. 34-35).

24 мая 2019 г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу, причиненного при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО (лд. 72-119).

17 июля 2020 г. АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение № о выплате ФИО2 суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 31-33), которая была перечислена 20 июля 2020 г. платежным поручением № (л.д. 30).

Денежные средства в 

<

данные изъяты>. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №№, 12665 от 4 сентября 2020 г. (л.д. 20, 21), по акту передачи дел о компенсационных выплатах № от 16 августа 2020 г. (л.д. 22-29).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

РСА являясь профессиональным объединением страховщиков и осуществляя свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО, обратился в суд с указанным иском.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 937 Гражданского кодекса Российской Федерации, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО1, в установленном порядке застрахована не была., при этом на него, как на владельца указанного транспортного средства возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, управляющих транспортным средством.

Ответчик в нарушение установленной законом обязанности о страховании гражданской ответственности, имея возможность исполнить требования закона либо отказаться от эксплуатации автомобиля без страховки, управлял источником повышенной опасности, тем самым приняв на себя все риски возмещения вреда в размерах, установленных законом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что РСА произвел компенсационную выплату в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отсутствием у ФИО1, как владельца источника повышенной опасности при эксплуатации которого причинен вред здоровью потерпевшего, обязательного страхования, суд приходит к выводу о праве истца требовать компенсацию причиненного ущерба в размере осуществленной компенсационной выплаты в порядке регресса с ответчика, как владельца источника повышенной опасности, поскольку лицом, ответственным перед истцом за возмещение вреда, в силу приведенных норм права является ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.д. 7), которые подлежат возмещению ответчиком. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 1512 №) о взыскании страхового возмещения порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты>.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Судья Т.М. Ляшкова 

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года.