Дело № 2-860/2020

УИД 76RS0022-01-2020-000219-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 3 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска истец указал, что 02.07.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № F0PRS510S18062702376. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнения заключённого договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 003 300 рублей. Проценты за пользование кредитом – 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 22 000 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Ссылаясь на нормы ст. ст. 307-328, 434, 438 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования в сумме 871 722 рубля 05 копеек, из которых 841 128 рублей 82 копейки – просроченный основной долг, 26 589 рублей 47 копеек – начисленные проценты, штрафы и неустойки – 4 003 рубля 76 копеек. Задолженность образовалась в период с 29 июля 2019 года по 29 октября 2019 года. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 917 рублей 22 копейки.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном заседании, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования АО «Альфа-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ 02.07.2018 года между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен договор кредитования (соглашение) на получение кредита наличными № F0PRS510S18062702376 (потребительский кредит), по условиям которого кредитор обязуется передать заемщику денежную сумму в размере 1 003 300 рублей, на срок 60 месяцев, под 10,99% годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается выпиской по счету заемщика в АО «Альфа-банк», справкой по кредиту наличными. 

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно условий заключённого между сторонами договора, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29 числа каждого месяца в размере 22 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен и не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 11 917 рублей 22 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика ввиду удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0PRS510S18062702376 от 02.07.2018 года в сумме 871 722 рубля 05 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 917 рублей 22 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Воробьева