РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио - фио, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2577/2025 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,- 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано следующее. 24 мая 2020 года умер фио, который является родным братом фио. После смерти фио открылось наследство виде квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за фио в Управлении Росреестра по адрес. фио после смерти 24 мая 2020 года к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок не обратилась, а после обращения 31 июля 2024 года получила отказ в совершении нотариального действия. В юридически значимый период фио приняла наследство в виде квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, поскольку после смерти брата фактически проживала в указанной квартире, производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, погасила задолженность по оплате коммунальных услуг, произвела замену оборудования в квартире, считает квартиру своей. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил установить факт принятия им наследства после смерти фио, умершего 24 мая 2020 года, в виде квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, а также признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти родного брата. 

Истец фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца фио по доверенности фио в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус адрес фио в суд не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд заявление.  

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, допросив в ходе рассмотрения дела свидетеля, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее.

24 мая 2020 года умер фио, который является родным братом фио.

После смерти фио открылось наследство виде квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую зарегистрировано за фио в Управлении Росреестра по адрес. 

фио после смерти 24 мая 2020 года к нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок не обратилась, а после обращения 31 июля 2024 года получила отказ в совершении нотариального действия. 

В обоснование иска указано, что в юридически значимый период фио приняла наследство в виде квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, поскольку после смерти брата фактически проживала в указанной квартире, производит оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, погасила задолженность по оплате коммунальных услуг, произвела замену оборудования в квартире, считает квартиру своей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца фио по доверенности фио, показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании 26 марта 2024 года, а также письменными материалами дела: квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: адрес. 

С учетом представленных в материалы дела документов, показаний свидетеля, пояснений представителя истца, судом установлено, что в юридически значимый период - в шестимесячный срок с момента смерти фио,умершего 24 мая 2020 года, фио фактически принял наследство в виде квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, поскольку платил за коммунальные услуги и за указанное жилое помещение, менял находящееся в спорной квартире оборудование, то есть принял меры по сохранению указанного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца фио об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего 24 мая 2020 года, в виде квартиры № 198, расположенной по адресу: адрес, а также признании за ней право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти родного брата, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-  

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Установить факт принятия фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, до 6, квартира 10, наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 24 мая 2020 года.

Признать за фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, до 6, квартира 10, право собственности на квартиру № 198, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, паспортные данные, умершего 24 мая 2020 года.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за фио права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 16 июня 2025 года.

Судья фио