Дело № 1-250/2017 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 31 октября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Мозжухине А.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля 

ФИО1.

подсудимого Козлова А..С.,

защитника – адвоката адвокатского конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО3, представившей ордер № 037518 от 30.10.2017 года, удостоверение № 278,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он в период с мая 2011 года до 20 часов 35 минут 19 сентября 2017 года, имея умысел на хранение с целью личного пользования, то есть, без цели сбыта, умышленно незаконно, осознавая возможную опасность хранения боеприпасов в свободном доступе для своего малолетнего ребенка, хранил на нижней полке компьютерного стола, установленного в комнате 

<

адрес>, пять винтовочных патронов калибра 7,62 мм периода Великой Отечественной Войны, до момента их изъятия сотрудниками полиции в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 45 минут 19 сентября 2017 года. Пять винтовочных патронов калибра 7.62 мм, относятся, согласно заключению баллистической экспертизы, к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого дознавателем была соблюдена. 

В конце предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке со ссылкой на ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый, его защитник, данное ходатайство поддержали. Подсудимый пояснил, что заявил это ходатайство и ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий по ч.1 ст.222 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке по итогам проведения дознания в сокращенной форме.

Суд, выслушав стороны, находит, что данное дело по итогам проведения дознания в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого подлежит рассмотрению в особом порядке, при этом суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении упрощенной процедуры дознания и судопроизводства в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против проведения дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке не поступило.В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» как не подтверждающийся материалами уголовного дела, поскольку время, место, способ приобретения ФИО2 боеприпасов не установлен.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, в объеме обвинения, изложенного в приговоре, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО2, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. 

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя. высказанной в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 90, 91), имеет постоянное место работы.

С учетом изложенного, степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее строгим видом наказания за совершенное преступление.

Оснований для назначения подсудимому наказания иного вида, с применением ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории г. Ярославля, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья И.Н. Темяжникова