Дело №а-1506/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 марта 2021 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А., 

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом начислен транспортный налог и направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Должник обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату в срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 5 369 руб. 08 коп. 

Налоговым органом направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-4032/8-209 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5369 руб. 08 коп. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу начисленные на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 5 369,08 руб. 

Налоговый орган о дате времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия, задолженность административным ответчиком не погашена. 

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 360 НК РФ установлено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В собственности ФИО1 находятся транспортные средства: «

<

данные изъяты>» г/н №, «Мердес Бенц» г/н №, «

<

данные изъяты> г/н №, «

<

данные изъяты>» г/н №, «

<

данные изъяты>» г/н №, «

<

данные изъяты>» г/н №. 

ИФНС по 

<

адрес> ФИО3 начислен транспортный налог направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ; 

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Налоговые уведомления направленными заказными письмами, что подтверждается списками № (л.д. 20, 22, 24). 

Должник обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за неуплату в срок транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб.. за ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом (л.д. 11,12). 

Налоговым органом направлено требование об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 369,08 руб. Требование направлено заказанным письмом, что подтверждается списком № (л.д. 18). 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №а-4032/8-209 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5369 руб. 08 коп. На основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 9). 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица, судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения в суд.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В требовании № от 26.06.2019г. срок для уплаты установлен – 03.09.2019г., сумма задолженности превысила 3000 руб., следовательно, налоговый орган имел право обратиться с заявлением к мировому судье в срок до 03.03.2020г. Заявление о вынесении судебного приказа подано - 11.12.2019г., в установленный законом срок. 

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа вынесено 18.05.2020г., с административным исковым заявлением налоговый орган обратился 16.11.2020г. следовательно, в установленный законом срок. 

Таким образом, материалами дела подтверждено, что налоговый орган обратился с заявлением в установленный срок. 

Пени в размере 

<

данные изъяты> руб., начислены на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты> руб., которая взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-623/-2017. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4610/2018 недоимка взыскана с должника. 

Пени в размере 

<

данные изъяты> руб., начислены на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб., которая взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №а-899/8-2018 вынесенного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, который впоследствии был отменен. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №а-3818/2019 недоимка взыскана с должника. 

Пени в размере 

<

данные изъяты> руб., начислены на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., которая взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес>, который впоследствии отменен. Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №а-1544/2021 указанная недоимка взыскана с должника. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы налогового органа о наличии задолженности у ФИО1 и обоснованности начисления пени нашли свое подтверждение в материалах дела.

От административного ответчика возражений не поступило. Административный ответчик не представил доказательств уплаты, указанных сумм пени. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования налогового органа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 333.19 НК Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в соответствии сост.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 5 369,08 руб. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова