Уголовное дело № 1-111/2023

УИД 75RS0019-01-2022-000885-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Козырина М.В., 

при секретаре Куклиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швец О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Боровского Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 6 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не занятого, военнообязанного, не судимого,

осужденного 29.08.2023 Сретенским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

5 сентября 2022 года в 11 часов 00 минут, ФИО1 в лесном массиве в пади «Удыча», расположенной в 5 км в южном направлении от правого берега реки Шилка, напротив села Молодовск Сретенского района Забайкальского края, нашел самодельный карабин под патрон калибра 7,62х39 мм и боеприпасы к нему калибром 7,62х39 мм в количестве 6 штук и имея возможность к сдаче найденного ружья и патронов в уполномоченный орган, таковых мер не принял, а присвоил их себе. 

Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 года, предмет, конструктивно схожий с самодельным нарезным оружием калибра 7,62х39 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2023 года у ФИО1, является самодельным нарезным карабином, под патрон калибра 7,62х39 мм, изготовленным из деталей одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ЗК и самодельно изготовленного ствола, относится к нарезному огнестрельному оружию, карабин изготовлен самодельным способом, пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм. Согласно заключению эксперта № от 20.07.2023 предметы, конструктивно схожие с патронами калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15 июля 2023 года у ФИО1, являются: 1 патрон является военным патроном калибра 7,62х39 мм для военного нарезного огнестрельного оружия; патроны в количестве 5 штук являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм для охотничьего нарезного огнестрельного оружия, патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы.

Далее, ФИО1, в нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального закона № 150 – ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение боеприпасов, оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, и желая их наступления, руками перенес вышеуказанное ружье и патроны на другое место в лесном массиве, в пади «Удыча», расположенное в 4 км в южном направлении от левого берега реки Удыча, которая расположена в 1 км в южном направлении от села Молодовск Сретенского района Забайкальского края, и положил их под дерево, где незаконно хранил с 12 часов 15 минут 15 сентября 2022 года до 06 часов 00 минут 15 июля 2023 года. 

Далее, продолжая свой преступный умысел, 15 июля 2023 года в 06 часов 00 минут ФИО1 забрал из места хранения оружие и боеприпасы и перенес их в алюминиевую лодку «Казанку», которая находилась возле правого берега реки Шилка в 600 метрах в южном направлении от села Молодовск Сретенского района Забайкальского края, где незаконно хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции.

15 июля 2023 года в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты из алюминиевой лодки «Казанка» которая находилась возле правого берега реки Шилка в 600 метрах в южном направлении от села Молодовск Сретенского района Забайкальского края, самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х39 мм и боеприпасы к нему калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук, принадлежащие ФИО1. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает вину в преступлении и согласен с обвинением в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, установленными в ходе предварительного расследования, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием. Он осознает характер, а также материально-правовые и процессуальные последствия особого порядка принятия судебного решения по делу. Ходатайство о применении такого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержал в суде. 

Защитник Боровский Р.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Швец О.А. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Судом установлено, что при совершении настоящего преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, осознавал, что действует в нарушение Федерального закона «Об оружии», незаконно хранил длительное время в лесном массиве нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, после чего незаконно перенес их в свою лодку, где они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Бутов не судим (л.д. 124), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 92-95, 113), не работает, со стороны УУП ОМВД России по Сретенскому району характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 119).

С учетом данных о личности подсудимого, условий его жизни, конкретных обстоятельств дела, а также вышеприведенного заключения эксперта суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Бутовым вины, его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд не находит в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем указал адвокат подсудимого, так как оружие и боеприпасы у ФИО1 были изъяты сотрудниками полиции. А признательные показания подсудимого судом уже учтены в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

При таком положении суд назначает Бутову наказание в виде лишения свободы, признавая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор от 29.08.2023 суд находит возможным обратить к самостоятельному исполнению.

Поскольку ФИО1 осужден настоящим приговором за преступление средней тяжести к условной мере наказания, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не нарушал, суд приходит к выводу о том, что в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу следует оставить избранную в отношении него меру процессуального принуждения без изменения. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также 

<

...> Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, суд считает, что самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х39 мм, 3 гильзы патронов калибра 7,62х39мм, следует передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей – после вступления приговора в законную силу в течение месяца встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Приговор Сретенского районного суда Забайкальского края от 29.08.2023 исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – самодельный нарезной карабин под патрон калибра 7,62х39 мм, 3 гильзы патронов калибра 7,62х39мм, передать в управление Росгвардии по Забайкальскому краю для уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.В. Козырин