Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-798/2020 по иску ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и недополученную пенсию за наследником,

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и недополученную пенсию за наследником и просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности на недополученную пенсию ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ФИО2 и ФИО5 - его родители, ФИО9 – его родной брат. Они проживали в жилом доме, общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Этот жилой дом находился в собственности отца ФИО2, имеет кадастровый №. Родители проживали в этом жилом доме и были зарегистрированы там по месту жительства. Его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец остался проживать один в доме, после смерти матери никто из них к нотариусу для оформления наследства не обращался. Он (истец) помогал отцу оплачивать коммунальные услуги и присматривал за домом, так как отец заболел, он взял его к себе в квартиру в 

<

адрес> и осуществлял за ним уход, так как в доме печное отопление, и отцу одному было тяжело все делать. В дом он постоянно приезжал и присматривал за ним, ключи были и остаются у него (истца). На летний период отец вновь возвращался в поселок в дом и жил до осени, на зиму он вновь привозил его к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 Он (истец) его похоронил и продолжил присматривать за домом, ключи остались у него. После смерти отца истец с братом (ответчиком) договорились, что он (истец) оформляет все права на наследство, поскольку отец был у него постоянно, практически на его попечении. По истечении шести месяцев он обратился к нотариусу, а надо было обращаться с заявлением о вступлении в наследство в течение шести месяцев. Поэтому истец вынужден обращаться в суд, так как пропустил срок для обращения к нотариусу за оформлением прав на наследство. Вместе с тем, он фактически вступил во владение наследством и обеспечивал сохранность наследственного имущества, так как после смерти отца продолжил присматривать за домом. После смерти отца осталась недополученной пенсия в размере 27231руб. 94 коп., которая также подлежит включению в наследственную массу. В связи с вышеизложенными обстоятельствами он пропустил срок для вступления в наследство, поэтому вынужден обращаться в суд.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Истец ФИО8, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО9 в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу иска не имеет.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образование Новольвовское Кимовского района в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. 

Третье лицо - нотариус Кимовского нотариального округа ФИО10 в суд не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет. 

Представитель третьего лица - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Донской Тульской области (межрайонное) в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ФИО8 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Отношения, возникающие в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются как нормами ГК РФ, так и Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

На основании ч.5 ст.3 218-ФЗ, государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

По данному делу было установлено, что 21.06.1956 года ФИО2 заключил брак с ФИО6, что следует из копии свидетельства о браке 

<

данные изъяты> № от 21.06.1956 года. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО4, жене - ФИО4 (л.д.23). 

ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении 

<

данные изъяты> № от 30.03.1963 года. Родителями его указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д.24).

ФИО9 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о его рождении 

<

данные изъяты> № от 24.09.2008 года. Родителями указаны: отец – ФИО2, мать – ФИО5 (л.д.25).

Постановлением администрации муниципального образования Новольвовское Кимовского района № от 13.10.2015 года жилому дому с кадастровым №, расположенному на земельном участке с кадастровым №, присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д.28).

Из домовой книги № усматривается, что по адресу: 

<

адрес> никто не зарегистрирован. ФИО5 снята с регистрационного учета 25.01.2018 года, ФИО2 снят с регистрационного учета 13.03.2020 года (л.д.29-34).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти 

<

данные изъяты> № от 26.01.2018 года (л.д.27).

После ее смерти никто к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращался, что усматривается из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО10 от 12.10.2020 года № (л.д.48), а также из ответа нотариуса Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО1 от 13.10.2020 года № (л.д.58).

Из выписки из ЕГРН от 24.09.2020 года усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 

<

данные изъяты>, кадастровый №. Правообладателем указан ФИО2 (л.д.37-38).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о его смерти серии 

<

данные изъяты> № от 13.03.2020 года (л.д.26).

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО1 от 13.10.2020 года следует, что с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.58). 

Из копии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа ФИО10 (л.д.49-54), следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился сын – ФИО8, указав, что наследниками ФИО2 являются сыновья: ФИО8 и ФИО9 

В качестве наследственного имущества заявлены: жилой дом с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк Тульской области, пенсия, ЕДВ.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно сообщению нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО10 от 14.09.2020 года № (л.д.54), адресованному ФИО8, следует, что им пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1155 ГК РФ ему разъяснена необходимость в судебном порядке восстановить срок принятия наследства, либо признать его наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО2

Как следует из сообщения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Донском Тульской области (межрайонное) от 2.11.2020 года за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имеются недополученные выплаты: пенсия в размере 23696,02 руб., экологическая выплата в размере 196,37 руб., ЕДВ в размере 3 339,55 руб. (л.д.39, 78). 

В ходе судебного разбирательства была допрошена в качестве свидетеля ФИО3

Из показаний свидетеля ФИО3 в судебном заседании было установлено, что она является жительницей д.Львово с 1982 года. ФИО8 и ФИО9 - ее двоюродные братья. Родители ФИО8 и ФИО9 проживали в доме №, 

<

адрес>, который строили сами. Первой умерла ФИО5, после ее смерти к нотариусу для принятия наследства никто не обращался. После ее смерти ФИО2 жил то дома, то у старшего сына ФИО9 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он проживал у младшего сына ФИО8 в 

<

адрес>. После смерти отца ФИО8 постоянно за домом присматривает, имеет от него ключи, окашивает придомовую территорию, подкрашивал дом, чинил крышу, летом наводил порядок на придомовой территории. Он также хоронил отца и мать. ФИО9 с отцом не общался, в права наследования не вступал.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Принадлежность спорного имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при жизни ФИО2 сторонами по делу не оспаривалась и подтверждена совокупностью исследованных и приведенных доказательств.

На момент его смерти остались недополученными денежные средства в виде пенсии в размере 23696,02 руб., экологической выплаты в размере 196,37 руб., ЕДВ в размере 3339,55 руб.

После смерти наследодателя ФИО2 указанное имущество вошло в наследственную массу, а истец ФИО8, вступив фактически в права наследования, на что прямо указала в судебном заседании свидетель ФИО3, в силу ст.1142 ГК РФ, стал собственником указанного имущества.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля, ввиду того, что показания данного лица логичны, последовательны, непротиворечивы и объективно подтверждаются, как показаниями истца, так и исследованными и приведенными доказательствами по делу. Поэтому суд считает, что показания свидетеля, как доказательство по делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достоверности.

Ответчик ФИО9 не желает принимать наследство после смерти отца ФИО9

Указанное свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО8 к ФИО9 о признании права собственности на жилой дом и недополученную пенсию за наследником, удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования за ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на недополученные: пенсию, экологическую выплату, ЕДВ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: