Дело № 1-13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Иванова В.О., адвоката Шакировой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В.

<

адрес> БАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего продавцом-консультантом в магазине «Универсал» ИП ФИО2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному штрафу в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, достоверно зная о том, что является лицом, привлеченным к ответственности, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля модели «ВАЗ-21074», с государственным регистрационным знаком № и заведя двигатель своего автомобиля, повернув при этом ключ зажигания, управляя автомобилем, начал движение на нем по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, в сторону выезда из 

<

адрес> РБ на трассу М-7 Волга.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ 09.52 часов ФИО1 на управляемом им автомобиле модели «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком №), будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> - должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, ФИО1 с признаками алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством. В тот же день в 10.01 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО3 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> был составлен акт 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с внесением результата исследования прибора, который составил 0,313 мг/л.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К., защитники Иванов В.О., Шакирова И.М. заявили о согласии и необходимости удовлетворения вышеизложенного ходатайства ФИО1

Учитывая, что санкция преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитники согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. 

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной - объяснения ФИО1 сотрудникам ДПС, судом не усматривается, исходя из следующего.

Согласно ст. 142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно имеющимся материалам дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения, то есть ФИО1 был остановлен в момент совершения преступления.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, в том числе, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Вещественное доказательство подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

«DVD-RW» диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Ф. Шаяхметова