Дело № 2-611/2021 

УИД 54RS0025-01-2021-001116-73

Поступило: 13.05.2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Разуваевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 49100 руб. 00 коп., а ФИО1 обязался возвратить полученные по кредитной карте денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, до заключения договора ФИО1 была ознакомлен с полной стоимостью кредита, Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, выпустив на имя ФИО1 кредитную карту, денежными средствами которой ФИО1 воспользовался, однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт», затем по договору уступки прав требования (цессии) № RK 1809/19 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва», сумма приобретенного права требования по договору составила 132369 руб. 29 коп., просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность договору о выпуске и обслуживанию банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132369 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48331 руб. 87 коп.; задолженность по процентам - 82926 руб. 42 коп.; прочая задолженность - 1111 руб. 00 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 3847 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, указывая на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 49100 руб. 00 коп., ФИО1 обязался возвратить полученные по кредитной карте денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что истец - Акционерное общество «ОТП Банк» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, выпустив и предоставив ответчику - ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 49100 руб. 00 коп., которыми последний воспользовался, однако ответчик – ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, не производя платежей в погашение кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «РегионКонсалт», был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Акционерное общество «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт», сумма приобретенного ООО «РегионКонсалт» права требования составила 132369 руб. 29 коп. (л.д. 21-26, 27-28).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нейва», был заключен договор уступки прав (требований) № RK 1809/19, согласно которому ООО «РегионКонсалт» уступило права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва», сумма приобретенного ООО «Нейва», права требования составила 132369 руб. 29 коп. (л.д. 29, 30-31).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования (в виде акцептованного заявления оферты) №, банк принятые обязательства по указанному договору надлежащим образом исполнил, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору потребительского кредитования перешло к ООО «РегионКонсалт», затем ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Нейва», иного суду не представлено.

Согласно представленному ООО «Нейва» расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Нейва» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 132369 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48331 руб. 87 коп.; задолженность по процентам - 82926 руб. 42 коп.; прочая задолженность - 1111 руб. 00 коп. (л.д. 18-20).

Судом проверены доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 руб. 48 коп., в нарушение принятых на себя обязательств (л.д. 18 об.), следовательно, о нарушении своего права истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное в материалах дела отсутствует, однако в суд с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности; в приказном порядке истец обращался о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако в за пределами срока исковой давности, а поэтому срок исковой давности не подлежит продлению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует отказать ООО «Нейва» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132369 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48331 руб. 87 коп.; задолженность по процентам - 82926 руб. 42 коп.; прочая задолженность - 1111 руб. 00 коп.

С учетом, того, что истцу отказано в иске о взыскании кредитной задолженности, не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 3847 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Нейва» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживанию банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132369 руб. 29 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48331 руб. 87 коп.; задолженность по процентам - 82926 руб. 42 коп.; прочая задолженность - 1111 руб. 00 коп, расходов по уплате госпошлины в размере 3847 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева