Дело № 2-26/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевляковой И.Б.,

при секретаре Головченко К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ООО «Проминстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> 

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1, ее полномочные представители – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, а так же полномочный представитель ответчика – ООО «Проминстрах», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки не известили и не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того, что стороны не известили суд о причинах своей неявки дважды в судебные заседания, не ходатайствовали об отложении дела и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и возможным оставить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ООО «Проминстрах») о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья И.Б. Шевлякова