РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика (по ордеру) адвоката Резапова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4603/2017 года по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в иске просил взыскать с ФИО3 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: 27.08.2017 года в городе Самаре во дворе дома 

<

адрес> между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе которого ответчик нанес побои истцу, причинив ему физическую боль и ссадину на лице. Действия ответчика причинили истцу моральный вред. Истец, ссылаясь на нормы закона, считает, что ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО3 и его представитель (по ордеру) адвокат Резапов А.В. в судебном заседании иск не признали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 27.08.2017 года в городе Самаре во дворе дома 

<

адрес> между ответчиком ФИО3 и истцом ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе которого ответчик нанес побои истцу.

Актом судебно-медицинского обследования № от 28.08.2017 г., выполненного врачом - судебно-медицинским экспертом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4, установлено, что у истца обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> слева (л.д. 5-8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары от 11.09.2017 г. по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д. 8).

Действия ответчика находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением телесных повреждений истцу.

Кроме того, ответчик причинил истцу моральный вред, так как истец испытал физические и нравственные страдания, в том числе эмоциональный стресс, в результате противоправных действий ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пункт 3 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права граждан.

Истец, которому действиями ответчика были причинены телесные повреждения, перенес нравственные и физические страдания, степень и значение которых никто кроме него не может оценить и принизить. Поэтому суд считает, что истцу должна быть выплачена компенсация морального вреда. 

Руководствуясь п. 2 ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, оценивает физические и нравственных страдания, причинённые истице, с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Акт судебно-медицинского обследования № от 28.08.2017 г. выполнен врачом - судебно-медицинским экспертом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» М. за данный акт истцом оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что суд относит к убыткам в силу ст. 15 ГК РФ и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя истец обратился за юридической помощью в ООО Н., услуги которого оплачены истцом в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д. 11).

Основным принципом, подлежащим обеспечению судом при взыскании судебных расходов и установленных законодателем, является критерий разумного характера таких расходов; пропорциональность и соразмерность характера расходов, экономного характера расходов; их соответствия существующему уровню цен, возмещение расходов за фактически оказанные услуги, возмещения расходов исходя из продолжительности разбирательства, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает необоснованным требование о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку доверенность выдана представителям истца - ФИО5 и ФИО2 на представление интересов и совершение действий общего характера (л.д. 14), а не на представление интересов по данному гражданскому делу.

Истец предоставил чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 21.11.2017 г.