К делу №2-4848/2025

УИД23RS0005-01-2024-009054-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи Емельянова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» о признании договора недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, является супругой военнослужащего по контракту, участника СВО ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в настоящее время находившегося с 02.04.2024 в статусе «безвестно отсутствующий» после артиллерийского воздействия противника в окрестностях села Курдюмовка Донецкой области в соответствии с извещением командира войсковой части № от 28.06.2024. 11 июня 2024г. в мессенджер Телеграмм на телефон истца позвонила неизвестная женщина, представившаяся «Ростовским моргом» (номер определился как «Военно-клинический госпиталь 1602», Дачная, 10) и сообщила о поступлении тела супруга в морг г. Ростова и необходимости приехать на его опознание. Неизвестная сообщила следующие детали: муж поступил в опознаваемом состоянии, при нем находился жетон с личным номером и телефон. Остальные вещи изъял военкомат и отдаст истцу по прибытию на опознание. Далее в мессенджер Ватсап позвонил неизвестный мужчина, телефон определился как «Военная комендатура». Он сообщил о необходимости передачи истцу для заполнения документов, необходимых при опознании в морге и содержащих персональные данные о ее супруге. Для их заполнения необходимо скачать приложение «Документация МО», истец скачала. Далее произошло списание с банковской карты Газпромбанка средств на общую сумму 

<

данные изъяты>. Начиная с 12 июня 2024 г. на телефон истца в виде звонков, смс и сообщений на электронную почту поступают сообщения об одобренных кредитах и займах и необходимости погасить кредиты. 01 июля 2024 г. истцом была запрошена кредитная история на сервисе «НБКИ» (рекомендованном сайтом Госуслуги). В разделе «Субъект кредитной истории» в подразделе «Телефон» один из номеров телефона указан №, который никогда не принадлежал истцу, истец его не приобретала и не регистрировала на свое имя. Оба имеющихся в кредитной истории. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В кредитной истории содержится информация о заключенном от имени истца и взятом на ее имя договоре займа (кредита) - необеспеченном микрозайме с неизвестным номером от 11.06.2024 г. без предоставления паспорта истца, без личной подписи под договором кредитования в ООО МК «ЗАЙМИГО» (далее - ООО «ЗАЙМИГО МФК») кредита на сумму 

<

данные изъяты>. 

Истец не заключала договор с ООО «ЗАЙМИГО МФК», в эту организацию никогда не обращалась, средства от ООО «ЗАЙМИГО МФК» никогда не получала ни в каком виде (ни наличными, ни переводом). В силу удаленности местонахождения ООО «ЗАЙМИГО МФК» (истец проживает в Краснодаре, ООО «ЗАЙМИГО МФК» находится в Нижнем Новгороде) от постоянного места жительства и работы истец физически не могла присутствовать на заключении договора и предоставлять свой паспорт для идентификации личности. 11 июня 2024г. истец находилась на рабочем месте от начала и до конца рабочего дня, что подтверждается справкой с места работы. 11 июня 2024г. ее аккаунт на сайте Госуслуги был взломан, что подтверждается выпиской о действиях в системе: были входы в акканут с устройства Айфон (MacOS), который истец никогда не имела и не регистрировала. Всегда пользовалась исключительно устройством Android. Так же в результате взлома аккаунта был произведен вход с устройства null, gosuslugi_mob_native. Кроме этого, истец не имеет электронную подпись на сайте Госуслуги, а это значит, что подпись под кредитным договором между истцом и ООО «ЗАЙМИГО МФК» является поддельной. 

11 июня 2024 г. старший следователь отдела по расследованию преступлений отдела полиции (п. Калинине) СУ Управления МВД России по г. Краснодару вынесла постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, а также о признании потерпевшей.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным кредитный договор с неизвестным номером от 11 июня 2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1. Аннулировать в кредитной истории сведения о заключении кредитного договора с неизвестным номером от 11 июня 2024г. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, взыскать с ООО «ЗАЙМИГО МФК» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МК «Займиго» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения на иск в письменном виде.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания се таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для пего последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав обязанностей.

В соответствии со ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми акта (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме

В силу положений ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все тс условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания се таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента се совершения.

Как следует из ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 в ООО МКК «Займиго» подано заявление о предоставлении потребительского займа № в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 49-50).

В этот же день от имени ФИО1 подано согласие на обработку персональных данных (л.д. 62).

От имени ФИО1 заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д. 71-74).

Заявление о предоставлении потребительского займа № акцептовано ООО МКК «Займиго». Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) предусмотрено, что ООО МКК «Займиго» предоставляет ФИО1 заем в размере 

<

данные изъяты> (0,8% в день). Денежные средства предоставлены на банковскую карту, указанную в заявлении №.

Как указывает истец, указанный договор займа она не заключала, денежные средства не получала, о наличии договора стало известно из кредитной истории, которая сформирована АО «Национальное бюро кредитных историй», данный договор заключен от ее имени в результате мошеннических действий неустановленных лиц.

11.06.2024 истец обратилась в отдел полиции с заявлением о совершении преступления, постановлением старшего следователя по РП на ОТ ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару от 11.06.2024 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, органами предварительног расследования установлено, что неустановленное лицо в период времени с 11ч. до 15ч. 11.06.2024г., находясь в неустановленном месте, путем обмана, с применением сети Интернет и мобильной связи, завладело денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО1, причинив ей значительный ущерб. Факт хищения ФИО1 обнаружила по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 9).

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк следует, что банковская карта № на имя ФИО1 не выпускалась.

Таким образом достоверные доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа, в материалах дела отсутствуют.

В своих возражения на иск ответчик ссылается на то, что после подписания индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства в размере 

<

данные изъяты> были выданы посредством перевода на банковскую карту, которую истец прикрепила к личному кабинету при оформлении займа (№), подтверждением чего является платежное поручение.

Однако, никакого платежного поручения в подтверждение перевода денежных средств в размере 

<

данные изъяты> истице ответчик не представил.

Также ответчиком не представлено доказательств, позволяющих бесспорно утверждать, что именно истец зарегистрировался на сайте ООО МКК «Займиго».

Так, статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

При этом пунктом 2 данной статьи предписано, что названная выше информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителе 

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что суду следует исходить предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу она о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную формацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). 

При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определённых носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при том, что заёмщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5). 

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между кронами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

Ответчиком не доказано, каким способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной форме.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Займиго» не заключала, с заявлением о предоставлении займа не обращалась, оно было подано неустановленным лицом, в связи с чем договор займа №от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МКК «Займиго» и неустановленным лицом от имени ФИО1, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан ФИО1) и отсутствует выражение воли ФИО1 на его заключение. Таким образом, исковые требования о признании договора займа недействительным подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит обязать ООО МКК «Займиго» аннулировать запись о займе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве! (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящих! Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2017 года № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Информации об отсутствии сведений о договоре займа в бюро кредитных условий ответчиком не представлено. Ответчик являлся и является источником формирования кредитной истории. С учетом изложенного, именно на ответчика подлежит возложению обязанность аннулировать в кредитной истории сведения о заключении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Банк, действуя с должной степенью заботливостью и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного банковского обслуживания, когда решение вопроса о заключенности и действительности кредитного договора определяется достоверной идентификацией заемщика, должен предоставить клиенту исчерпывающую информацию и убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что имеются основания удовлетворения исковых требований об исключении в кредитной истории сведений о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, паспорт: №.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» о признании договора недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» (ИНН №) и ФИО1 (№).

Аннулировать в кредитной истории сведения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. между «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» и ФИО1 (ИНН №) и ФИО1 (№).

Взыскать с ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ЗАЙМИГО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 марта 2025 года.

Председательствующий: