УИД 77RS0025-01-2020-004672-66

Судья: фио

Гр.дело №33-61804/2025 (ап.инстанция)

№2-2760/2025 (1 инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года	адрес

Судья Московского городского суда Клочков М.А.

при ведении протокола помощником судьи Шиморине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Солнцевского районного суда адрес от 21.07.2025, которым постановлено:

Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, - удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Солнцевского районного суда адрес от 04 марта 2025 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Клеверное» подана частная жалоба на определение Солнцевского районного суда адрес от 04 марта 2025 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

04.03.2025 суд первой инстанции постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Частью 2 ст.321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.112 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, учитывая, что решение суда заявителем было получено несвоевременно, а именно 04 марта 2025 года вынесено обжалуемое определение суда, сведений о получении копии определения истцом в материалах дела не имеется, 05 июня 2025 года поступила в суд частная жалоба на определение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Солнцевского районного суда адрес от 21.07.2025 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 21.01.2026

Судья: