Дело № 2 – 2123/2024 

УИД 52RS0012-01-2024-001561-10 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 375 893 рубля 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей 93 копейки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак №, под управлением З., автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным признан водитель автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № застрахована в САО «ВСК»

Ущерб, причиненный автомобилю марки Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак №, составил 375 893 рубля 44 копейки.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Страховая компания владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, в свою очередь, произвела выплату в пользу страховой компании потерпевшей стороны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1079 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В ст.1 ("Основные понятия") Закона об ОСАГО указано, что владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Н.Новгород, Георгиевский съезд 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак №, под управлением З., принадлежащего ООО «Каркаде» - переданного по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ ООО АТП «Друзья», автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего А. оглы, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате данного ДТП автомобилю Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП, застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия ХХХ №.

Ущерб, причиненный автомобилю марки Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак №, составил 375 893 рубля 44 копейки.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Evoiute I – PRO, государственный регистрационный знак №, была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах», ООО АТП «Друзья» было выплачено страховое возмещение в размере 375 893 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «ВСК» с требованием о страховой выплате, т.к. на момент ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК».

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 375 893 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что виновник дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст.14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет удовлетворения регрессного требования в размере 375 893 рубля 44 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 958 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>), в пользу САО «ВСК» (ИНН №) ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке регресса, в размере 375 893 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 958 рублей 93 копейки, всего в размере 382 852 рубля 37 копеек (тристо восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.Ю.Копкина