Дело 1-35/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пудиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Уваровской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката подсудимого ФИО2 – Милосердова А.И., удостоверение №, ордер № Ф-059846 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Охотниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 159.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующий обстоятельствах: 

12 сентября 2017 года в дневное время ФИО2, проходя по объездной дороге, ведущей на территорию бывшего химзавода 

<

адрес> от самой объездной дороги в зарослях сорной травы обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопли, с которого он, имея внезапно возникший умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений рода конопли, оборвал части растения, а именно верхние части стеблей с листьями и соцветиями, которые сложил в имевшийся при нем полимерный пакет, и принес их к себе домой по адресу 

<

адрес>, где высушил их, тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопли (растения рода Cannabis) в значительном размере массой в высушенном состоянии не менее 7.6 грамм. Части наркотикосодержащего растения рода конопли (растения Cannabis) в значительном размере массой в высушенном состоянии 7,6 гр ФИО2, имея умысел на незаконное хранение частей наркотикосодержащих растений, спрятал у себя дома за книгами на второй полке шкафа слева от входа в жилую комнату по адресу 

<

адрес> и незаконно хранил в период с 12 по 15 сентября 2017 года для личного употребления для курения.

15.09.2017 года в 18 часов 30 минут в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, принадлежащей ФИО3 и ФИО3, за книгами на второй полке шкафа слева от входа в жилую комнату был обнаружен полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета в высушенном состоянии в виде частей стебля с листьями и соцветиями с характерным пряным запахом растения конопли.

В ходе проведения химической экспертизы в ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области, согласно заключению эксперта № 2905 от 22.09.2017 года, части растений, находящиеся в полимерном пакете, обнаруженном и изъятом у ФИО2, массой в высушенном состоянии 7,6 грамма, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей г 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 7,6 грамма являются частями растений, содержащие наркотические средства в значительном размере.

Кроме того, ФИО3 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 

13 ноября 2017 года в дневное время ФИО2 прибыл в операционный офис № 68/7 «Уварово» ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», асположенный по адресу 

<

адрес>, где имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в сфере кредитования, при заполнении заявления-анкеты, дающей основания на предоставление денежного займа, умышленно предоставил специалисту по работе с клиентами операционного офиса 68/7 «Уварово» ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» ФИО6E. недостоверные сведения о своей регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ложные сведения о месте своего фактического проживания по адресу 

<

адрес>, ложные сведения о месте своей работы в качестве грузчика в ЗАО «Инжавинская птицефабрика», занимающейся выращиванием и обработкой птиц, расположенной по адресу рп Инжавино, Инжавинского района, Тамбовской области, ул. Поселковая и своих доходах в виде ежемесячной заработной платы на данном предприятии в размере 15.000 рублей. Предоставив указанные ложные и недостоверные сведения и получив в займе денежные средства в размере 4.000 рублей ФИО2, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по - платежам займа, совершил хищение денежных средств в сумме 4.000 рублей, надлежащих ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», которые присвоил себе и распорядился ими по собственному усмотрению. Таким образом, не выполняя обязательств по погашению займа, ФИО2 своими противоправными действиями причинил материальный ущерб ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 159.1 ч.1 УК РФ, поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Милосердов А.И. поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению не возражает против особого порядка рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. Ходатайство сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в особом порядке без производства судебного разбирательства ФИО2 известны.

Обвинение, с которым ФИО2 согласен обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, нарушений норм уголовно – процессуального законодательства не допущено.

Суд, согласно заключению государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО2 по ст.228ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. По ст. 159.1 ч.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору ложных и недостаточных сведений. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает, что подсудимый раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, состоит на учете у врача психиатра, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы у ФИО2 отмечается нерезко выраженные изменения психики в структуре стойкой ремиссии, сформировавшиеся после перенесенного в 2000 г. приступа шизофрении, а также признаки синдрома зависимости от алкоголя, об этом свидетельствуют данные анамнеза. В период, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем пространстве, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. 

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания, а также предупреждения совершения виновным иных преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, и назначает наказание в виде обязательных работ. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, применения положений статьи 64 УК РФ. 

ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» был заявлен иск на сумму 8720 рублей, (сумма займа 4000 рублей, проценты за период с 14.11.2017 по 13.12.2017 в размере 2400 рублей, проценты за период с 14.12.2017 по 11.01.2018 в размере 2320 рублей). 

В судебном заседании ФИО2 иск признал в полном объеме.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В порядке ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 путем мошенничества заключил договор займа с ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», получил деньги в сумме 4 000 рублей, выплаты основанного долга, процентов, по договору не осуществлял. 

В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. На основании ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, оно принимается судом, а исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 210 ч.

Назначить ФИО2 наказание по 159.1 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 ч.

На основании ст. 69 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Вещественные доказательства – прозрачный полимерный пакет, изъятый у ФИО2 опечатанный, внутри которого находится растительная масса зеленного цвета в высушенном состоянии (конопля) массой 7,4 грамма, храниться в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский», квитанция № 40 от 24.10.2017 г. – уничтожить, после вступления приговора в законную силу; заявление анкета ФИО2, договора займа, график платежей – хранить при деле. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» 8 720 (восемь тысяч семьсот двадцать) рублей 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд, в течение 10 суток, подсудимому со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, остальными участниками со дня провозглашения. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.П. Пудикова