дело № 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> «27» сентября 2018 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Инжавинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180779 рублей 44 копейки, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей под 20,1% годовых, на срок 60 месяцев. Банк условия кредитного договора исполнил, зачислив денежные средства в сумме 220 000 рублей на ссудный счет, указанный в кредитном договоре. ФИО1 обязалась погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производила частично. До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 180 779 рублей 44 копейки в том числе:

- задолженность по неустойке 33 413 рублей 21 копейка; 

- проценты за кредит 35 777 рублей 59 копеек;

- ссудная задолженность 111 588 рублей 64 копейки. 

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ФИО1 существенно нарушила условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Требование Банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было оставлено ответчиком ФИО1 без внимания, в связи, с чем Истец вынужден обратиться в суд для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания в принудительном порядке суммы задолженности и судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 779 рублей 44 копейки, расторгнуть данный кредитный договор, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 831 рубль 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела Истец извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки не сообщила, заявлений и ходатайств в суд не представила.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей, не целевой потребительский кредит для использования по усмотрению Заемщика, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 20,1 % годовых. ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.34-35). 

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору кредитования перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 220 000 рублей своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается копией лицевого счета ФИО1 (л.д.19-25), тогда как ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, согласно Графику платежей не производит, в результате чего возникла задолженность.

Согласно, представленного расчета, задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила, просроченная ссудная задолженность - 111 588 рублей 64 копейки, задолженность по процентам 35 777 рублей 59 копеек, задолженность по неустойке 33 413 рублей 21 копейка, а всего 180 779 рублей 44 копейки (л.д.11-15).

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответчику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательство перед Банком (л.д.6-10). 

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно, кредитного договора (л.д. 27-33), графика платежей (л.д. 34-35), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленные проценты. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита. 

В соответствии с п.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.28).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств и своевременной уплаты основного долга, процентов и неустойки по кредитному договору ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4 831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. в пользу ПАО «Сбербанк», 392036, 

<

адрес> ИНН №, ОГРН №:

сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 588 (сто одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 64 копейки;

задолженность по процентам в сумме 35 777 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 59 копеек;

неустойку в сумме 33 413 (тридцать три тысячи четыреста тринадцать) рублей 21 копейка, а всего взыскать 180 779 (сто восемьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. в пользу ПАО «Сбербанк», 392036, 

<

адрес> ИНН №, ОГРН №:

расходы по уплате госпошлины в сумме 4 831 (четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий А.М. Алексейчиков