Дело № 1-97/2020 

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Фокино Приморского края 24 сентября 2020 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мельник М.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Витько Н.А., потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 19:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, достоверно зная, что на полке, расположенной над входом в кухню указанной квартиры, в коробке из-под порошка «Tide» находится банковская карта АО «Газпромбанк», поскольку ранее в указанный период времени видел, что проживающая в данной квартире С2. положила туда банковскую карту, вернувшись из магазина, решил тайно похитить указанную банковскую карту, использовав которую, похитить чужие денежные средства, находящиеся на банковском счету, к которому выпущена данная карта, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, относительно принадлежности указанной банковской карты, рассчитываясь за покупки в магазинах г. Фокино Приморского края, через терминал оплаты при помощи похищенной банковской карты. 

Реализуя задуманное, в период с 17:00 часов до 19:00 часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, из коробки из-под порошка «Tide», расположенной на полке над входом в кухню указанной квартиры, тайно похитил не представляющую материальной ценности для потерпевшего С. банковскую карту «Газпромбанк» (АО) (Банк ГПБ (АО)) №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя С. в дополнительном офисе № Филиала «Газпромбанк» (АО) (Банк ГПБ (АО)) «Дальневосточный», расположенном по адресу: 

<

...> и ушел из квартиры с похищенной банковской картой.

Продолжая задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 07 минут до 21 часа 20 минут, находясь на территории ЗАТО г. Фокино Приморского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств, путем обмана, воспользовавшись тем, что никто не осведомлен о его преступных действиях, с целью незаконного материального обогащения, используя незаконно находящуюся у него принадлежащую С. банковскую карту «Газпромбанк» (АО) (Банк ГПБ (АО)) № с технологией бесконтактной оплаты, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, расположенных на территории ЗАТО г. Фокино Приморского края, умалчивая, что он не является держателем указанной банковской карты, открытой на имя С., используя электронные средства платежа, приобрел различные товары, проводя операции оплаты покупок, прикладывая указанную банковскую карту к терминалу оплаты как самостоятельно, так и посредством своего знакомого М., передавая ему данную банковскую карту, введя последнего в заблуждение, пояснив принадлежности данной банковской карты ему, вследствие чего М. будучи не посвященным в преступные планы ФИО1 и уверенным, что банковская карта принадлежит ФИО1, по просьбе последнего расплачивался за покупки данной банковской картой при помощи электронных средств платежа. Указанным способом ФИО1 в указанный период времени похитил денежные средства, принадлежащие С. на общую сумму 8.060 рублей, а именно: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:07 часов в магазине «Дилан» ООО «Дилан», расположенном по адресу: 

<

...> с помощью бесконтактной оплаты, воспользовавшись, указанной банковской картой, самостоятельно приложив ее к терминалу оплаты, оплатил покупку в сумме 916 рублей; далее ФИО1 передал указанную банковскую карту М., который ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 часов в магазине «Дилан», расположенном по выше указанному адресу, по просьбе ФИО1, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатил покупку в сумме 945 рублей, возвратив карту ФИО1; после чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:11 часов в выше указанном магазине, расположенном по указанному адресу, самостоятельно приложил, указанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив покупку в сумме 901 рубль; далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 час в магазине «Флагман», расположенном по адресу: д. 9 ФИО2 г. Фокино Приморского края самостоятельно приложил, указанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатив покупку в сумме 955 рубль; далее передал банковскую карту М.. который в 21:05 час, в указанном магазине по просьбе последнего, оплатил покупку в сумме 940 рублей, приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты; после чего передал банковскую карту ФИО1, который находясь в том же магазине в 21:06 час оплатил покупку в сумме 972 рубля и в 21:07 час покупку в сумме 961 рубль, самостоятельно приложив банковскую карту к терминалу оплаты; после чего передал банковскую карту М., который в 21:17 час в магазине «Дилан» ООО «Розничная сеть», находящегося в магазине «Фреш 25», расположенном по адресу: 

<

...> по просьбе последнего оплатил покупку в сумме 600 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты; далее ФИО1 в 21:20 час, находясь в том же магазине, самостоятельно приложив указанную банковскую карту к терминалу оплаты, оплатил покупку в сумме 870 рублей; передал банковскую карту М. для оплаты еще одной покупки, осуществить которую не представилось возможным в связи с превышением лимита на покупки с бесконтактной оплатой. В результате указанных преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинен значительный ущерб на общую сумму 8.060 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. В обоснование заявленного ходатайства, потерпевший указал, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, принес ему извинения, они примирились.

Подсудимый и защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 поддержав ходатайство потерпевшего, пояснил, что действительно они примирились, причиненный ущерб возмещен, он принес извинения потерпевшему. Виновность в совершении преступления он не отрицает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания, заявленное потерпевшим и поддержанное подсудимым ходатайство, выслушав мнение защиты и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращает уголовное дело, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, им принесены извинения потерпевшему, возмещен причиненный ущерб, таким образом, заглажен причиненный вред. Потерпевший не имеет претензий к подсудимому. 

Судом установлено, что между сторонами фактически состоялось примирение, а ходатайство потерпевшего является добровольным и осознанным. Обе стороны изъявили желание прекратить уголовное дело за примирением. 

С учетом изложенного у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, свидетелям, надлежит оставить в их распоряжении; выписку по счету банковской карты, видеофайлы, хранящиеся при материалах дела, следует хранить при деле.

В силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и освободить от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему, свидетелям – оставить в их распоряжении; выписку по счету банковской карты, видеофайлы, хранящиеся при материалах дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко