Дело № 1-288/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 17 июля 2018 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Звонова К.А., 

потерпевшей П.,

при секретаре Силиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению 

ФИО2, "...текст изъят...", не судимого, 

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 26.05.2018, он (ФИО2), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, находясь на кухне, расположенной в кв. * д. * по * в г. Колпино Санкт-Петербурга, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Хуавей Хонор 6А ЭлТэЕ Дуал сим голд» («Huawei Honor 6А LTE Dual sim gold») в корпусе белого цвета, стоимостью 7 151 рубль 00 копеек, с силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющим, с сим-картой «Теле-2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий потерпевшей П., после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями П. значительный ущерб в размере 7 151 рубль 00 копеек.

Потерпевшая П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, * года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Хуавей Хонор 6А ЭлТэЕ Дуал сим голд» («Huawei Honor 6А LTE Dual sim gold»), находящийся на ответственном хранении у потерпевшей П., по вступлении постановления в законную силу считать переданными законному владельцу – потерпевшей П. с правом дальнейшего распоряжения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья