Дело № 2-400/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 08 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с ОАО «Сбербанк России» № ........... от ........... за период с ............ по ............. от суммы ......... рублей; - о взыскании в размере 1/2 страховой премии по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) по адресу: .......... от суммы ........ рубля; - о взыскании денежных средств в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с Банком ВТБ-24 № ........... от ........... за период с ............ по ........... от суммы ........... рублей; - о взыскании в размере 1/2 от уплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: .......... за период с ............ по ........... от суммы .......... рублей и взыскании судебных расходов за оплату госпошлины при подаче иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с ОАО «Сбербанк России» № ........... от ........... за период с ............. г. по ............ г. от суммы .......... рублей; - о взыскании в размере 1/2 страховой премии по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) по адресу: ........... от суммы .............. рубля; - о взыскании денежных средств в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с Банком ВТБ-24 № ........... от ........... за период с ........... г. по ........... г. от суммы ......... рублей; - о взыскании в размере 1/2 от уплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: .......... за период с ......... г. по ........... г. от суммы ......... рублей и взыскании судебных расходов за оплату госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании от 25 мая 2017 г. истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании от 08 июня 2017 г. истец ФИО1 не присутствовала, согласно представленного заявления просила иск рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, представив суду ходатайство об отложении судебного заседания в виду нахождения в указанный период в командировке и желании участвовать в суде лично, с подтверждающими документами.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку, в ходе рассмотрения заявленных исковых требований ФИО1, ранее назначались три судебных заседания, в которых ответчик ФИО2 участия не принимал, о заявленном к нему иске ознакомлен, копию искового заявления получил, тем не менее ответчик не воспользовался своим правом представлять свои интересы через представителя. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть исковые требования ФИО1 к ФИО2 в отсутствие ответчика.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (в редакции от 6 февраля 2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что стороны с ........... состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период совместного проживания истца ФИО1 и ответчика ФИО2 на общие семейные нужды, ................ с ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № ........... на приобретение строящегося жилья на сумму ............. рублей, по которому ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками.

Кроме этого, ФИО1 на семейные нужды для приобретения автомашины ............ заключен кредитный договор с Банком ВТБ-24 № ......... от ........... на сумму ........... рублей.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК РФ не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств.

Разрешая спор, по кредитным обязательствам, суд исходит из того, что кредитные договора заключены в период брака на нужды семьи, что подтверждается решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми .

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Раздел долгов между супругами, взятым одним из них в интересах семьи должен касаться непосредственно супругов, и не должен затрагивать права третьих лиц, в том числе кредитных организаций предоставивших кредит, являющийся предметом спора по разделу имущества.

По общему правилу, указанному в пункте 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В данном случае, определение размера кредитной задолженности для каждого должника в равных долях, является регулированием имущественно-семейных правоотношений между супругами

Правоотношения между бывшими супругами по поводу раздела совместного долга по кредитному договору и правоотношения между ними в рамках кредитного договора как заемщика и поручителя с банком являются самостоятельными.

На основании изложенного, суд признает, что данные кредитные обязательства являются общими обязательствами бывших супругов ФИО1 и ФИО2

Из представленных доказательств следует, что за период с ........... г. по .......... г. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» № .......... от ......... истцом ФИО1 оплачено на общую сумму .......... рублей.

Из представленных доказательств следует, что за период с ........... г. по ........... г. по кредитному договору Банк «ВТБ-24» № ......... от ........... истцом ФИО1 оплачено на общую сумму .......... рублей.

Из представленных доказательств следует, что истцом ФИО1 оплачена страховая премия по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) по адресу: .......... на сумму .......... рубль.

Из представленных доказательств следует, что за период с ......... г. по .......... г. за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ............., истцом ФИО1 оплачено на общую сумму ......... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 являются законными и обоснованными, а, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит: 

-взыскать денежные средства в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с ОАО «Сбербанк России» № .......... от .......... за период с ........ г. по .......... г. в сумме ......... рублей; 

- взыскать денежные средства в размере 1/2 страховой премии по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) по адресу: ............ в сумме ........... рублей; 

- взыскать денежные средства в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с Банком ВТБ-24 № .......... от ......... за период с .......... г. по ......... г. в сумме ......... рублей; 

- взыскать денежные средства в размере 1/2 от уплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ............, за период с ......... г. по ........... г. в сумме ........... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в сумме ........... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

С ФИО2 в пользу ФИО1:

- взыскать денежные средства в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с ОАО «Сбербанк России» № .......... от ............ за период с ............ г. по ........... г. в сумме .......... рублей; 

- взыскать денежные средства в размере 1/2 страховой премии по полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) по адресу: ............. в сумме ............ рублей; 

- взыскать денежные средства в размере 1/2 от уплаченных сумм по кредитному договору заключенного с Банком ВТБ-24 № ................. от ........... за период с .............. г. по ............. г. в сумме ............... рублей; 

- взыскать денежные средства в размере 1/2 от уплаченных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ............., за период с ............. г. по ............ г. в сумме ............. рублей.

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...........

........... судья - А.Ю. Лисиенко

.............

.............