2-336/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 06 июля 2017 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Протасовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла его мать ФИО3, которой принадлежал жилой дом, общей площадью 17,3 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 во владение и управление ее наследственным имуществом вступил ФИО4, супруг умершей и отец истца, который своевременно подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, право на указанное выше имущество перешло к нему в порядке наследования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в пгт Грибановский Воронежской области.

ФИО5, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оформить надлежащим образом право собственности на указанное имущество ФИО5 не успела, так как ДД.ММ.ГГГГ умерла в 

<

адрес>.

В наследство после ее смерти вступил брат ФИО5 (до брака ФИО6) Н.А. – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь ФИО5 – ФИО7 (до брака ФИО5) Ирина Евгеньевна от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1 подав соответствующее заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд признать за ним право собственности на названные выше объекты недвижимости, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО2 изложенные в заявлении требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, администрации Грибановского городского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, но представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО8, в судебное заседание не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из представленного свидетельства о смерти серии №, выданного повторно администрацией поселка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наличие в составе наследственного имущества ФИО3 жилого дома, полезной площадью 17,3 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., находящихся по адресу: 

<

адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Грибановской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

По данным кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ площадь данного жилого помещения составляет – общая 17,3 кв.м.

Исходя из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного земельного участка составляет – 1500 кв.м.

Во владение и управление ее наследственным имуществом вступил ФИО4, супруг умершей и отец истца, который своевременно подал нотариусу заявление о принятии наследства и получил ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> (реестр за №), но не зарегистрировал свое право собственности в БТИ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 той же статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ФИО4 стал собственником жилого дома, общей площадью 17,3 кв.м. и земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО3, как наследник, фактически принявший наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер в пгт 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии III-СИ №).

ФИО5, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство по завещанию вступила ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла в 

<

адрес> (свидетельство о смерти серии №), не успев получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

То, что ФИО1 является братом ФИО5 (до брака ФИО6) Н.А. подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В наследство после ее смерти вступил брат ФИО5 (до брака ФИО6) Н.А. – ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь ФИО5 – ФИО7 (до брака ФИО5) Ирина Евгеньевна от принятия наследства отказалась в пользу ФИО1 подав заявление нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные действия в соответствии со ст. 1153 ГК РФ относятся к способам его принятия.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 17,3 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ранее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 17,3 кв.м. и земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ранее ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Л.В. ПРОТАСОВА

Копия верна:

Судья:

Секретарь: