Дело № 2-4670/2025

50RS0036-01-2025-003898-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 18 июня 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015г. в размере 161071,90 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.07.2018г. составляет 38647,58 рублей, сумма неуплаченных процентов по ставке 27,50% годовых по состоянию на 18.07.2018г. в размере 6125,28 рублей, проценты по ставке 27,50% годовых за период с 19.07.2018г. по 29.04.2025г. в размере 72008,91 рублей, проценты по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга 38647,58 рублей за период с 30.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,05% в день за период с 19.07.2018г. по 29.04.2025г. в размере 44290,13 рублей, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 38647,58 рублей за период с 30.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО «Росбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от 17.07.2015г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 60000 рублей на срок до 17.07.2016г., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 27,50% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 18.07.2018г. по 29.04.2025г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил. 12.12.2024г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО ТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии), впоследствии 24.02.2025г. к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору на основании аналогичного договора, заключенного с ООО «ПКО ТОР».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

Судом установлено, что 17.07.2015г. между ПАО «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 60000 рублей сроком на 12 месяцев под 27,50% годовых (л.д.26-40).

12.12.2024г. между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО ТОР» заключен договор уступки прав требований (цессии) №РБ-ТОР-11/2024, впоследствии 24.02.2025г. аналогичный договор заключен между ООО «ПКО ТОР» и ИП ФИО1, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору № от 17.07.2015г., заключенному с ПАО «Росбанк» (л.д.37-67).

Истцом выполнен расчет взыскиваемых сумм, из которого следует, что сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.07.2018г. составляет 38647,58 рублей, сумма неуплаченных процентов по ставке 27,50% годовых по состоянию на 18.07.2018г. - 6125,28 рублей, проценты по ставке 27,50% годовых за период с 19.07.2018г. по 29.04.2025г. - 72008,91 рублей, неустойка по ставке 0,05% в день за период с 19.07.2018г. по 29.04.2025г. - 44290,13 рублей.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Требования о взыскании процентов и неустойки до момента фактического погашения задолженности соответствует положениям п.3 ст.809 ГК РФ, ст.330 ГК РФ, иного условия кредитным договором не предусмотрено, в связи с чем данные требования также подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается документально (л.д.9), то по правилам ст.103 ГПК РФ судебные издержки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в размере 161071,90 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 18.07.2018г. - 38647,58 рублей, сумма неуплаченных процентов по ставке 27,50% годовых по состоянию на 18.07.2018г. - 6125,28 рублей, проценты по ставке 27,50% годовых за период с 19.07.2018г. по 29.04.2025г. - 72008,91 рублей, неустойка по ставке 0,05% в день за период с 19.07.2018г. по 29.04.2025г. - 44290,13 рублей, проценты по ставке 27,50% годовых на сумму основного долга 38647,58 рублей за период с 30.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,05% в день на сумму основного долга 38647,58 рублей за период с 30.04.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 5832 рубля.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме - 

<

дата>.

Судья