№ 2-2030/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года ст.Полтавская 

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

С участием заинтересованного лица кадастрового инженера ФИО1

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Трудобеликовского сельского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Трудобеликовского сельского поселения об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что он является собственником земельного участка, площадью 1700 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для уточнения границ земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1, с которым был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ. 

Согласно выводам кадастрового инженера, конфигурация земельного участка отличается формой, от ранее отображенной техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в администрацию Трудобеликовского сельского поселения для установления факта владения и пользования земельным участком в сложившихся границах, истцу было отказано. 

ФИО2 просит суд установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в установленных границах на основании схемы расположения земельного участка на кадастровой карте № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленную кадастровым инженером ФИО1, установив значение площади 1894 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель администрации Трудобеликовского сельского поселения Райнер Н.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как в обосновании своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, площадью 1700 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Решив уточнить границы своего земельного участка, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО1, с которым был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ. 

Согласно выводам кадастрового инженера, конфигурация земельного участка отличается формой от ранее отображенной техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в администрацию Трудобеликовского сельского поселения для установления факта владения и пользования земельным участком в сложившихся границах, истцу было отказано. 

На основании ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Спор о праве отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования недвижимым имуществом в установленных границах на основании Схемы расположения земельного участка на кадастровой карте № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленную кадастровым инженером ФИО1, установив значение площади 1894 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца. 

Судья -