УИД:26RS0№-39 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время он, находясь в неустановленном месте, при помощи персонального компьютера на интернет сайте «blakdiler.biz» для собственного незаконного потребления заказал наркотическое средство на сумму 1500 руб., оплатив заказ через «киви-кошелек».

От неустановленного лица на персональный компьютер, с которого был произведен заказ, пришло смс-сообщение места нахождения заказанного им наркотического средства: «

<

адрес>, 110 «А».

В этот же день примерно в 19 часов он действуя с прямым умыслом прибыл по адресу: 

<

адрес>, №А», где на территории, прилегающей к указанному домовладению, обнаружил пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 грамм, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», его количество является значительным размером. Контейнер он собственноручно поднял с земли, обернул в полимерный сверток и поместил в носок, надетый на левую ногу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе и на территории 

<

адрес>, без цели сбыта примерно до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 30 минут в служебном помещении СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес> в ходе производства личного досмотра ФИО1 в носке черного цвета, надетом на его левую ногу, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, содержащим альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой на момент исследования 0,25 грамм, принадлежащий ФИО1, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, подтвердил ранее данные им показания на следствии, просил суд о снисхождении.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> Республики Ингушетия, где в «интернет – кафе», адреса и названия которого он не знает, с помощью персонального компьютера вышел в интернет и на сайте «blakdiler.biz» заказал себе наркотическое средство «соль» на сумму 1500 рублей, оплату произвел через терминал оплаты на «киви-кошелек». После оплаты на компьютер, с которого был произведен заказ, пришло «смс-сообщение» с адресом места закладки: «

<

адрес>, № «А». Он вызвал такси и направился в 

<

адрес> края. Приехав в 

<

адрес> он добрался до указанного адреса, где примерно в 19 часов нашел тайник с закладкой, а именно подобрал пластиковый контейнер белого цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль». Обернув его в полимерный сверток, он убрал его в носок, надетый на левой ноге. В связи с тем, что у него не было денег на обратную дорогу, он немного поискал попутные автомобили, едущие из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Республики Ингушетия, однако, не найдя таковых, решил идти пешком по автодороге по направлению в 

<

адрес>, надеясь, что доберется на «попутках». 

Уже ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час, проходя по автодороге в районе поста СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в здание поста для составления в отношении него протокола об административном правонарушении за то, что он передвигался по автодороге вне населенного пункта без светоотражающих элементов на одежде. После составления протокола об административном правонарушении сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом. После чего сотрудник ДПС сообщил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр. В помещение поста были приглашены двое понятых, ему предложили добровольно выдать вещества, либо предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, такие как наркотики, оружие либо предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как думал, что находящийся пластиковый контейнер с наркотическим средством «соль», который он хранил в носке, надетом на его левой ноге, не найдут. В ходе проведения его личного досмотра в носке черного цвета, надетом на его левой ноге, сотрудником ДПС был обнаружен полимерный сверток, в котором находился пластиковый контейнер с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника ДПС он в присутствии понятых пояснил, что в данном контейнере наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного употребления. Контейнер с порошкообразным веществом был у него изъят. Свою вину признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. 

(л.д. 50-52)

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве на СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>. Примерно в 01 час 00 минут им в рамках проводимой ОПМ «Пешеход» был остановлен гражданин ФИО1, который нарушил п.п. 4.1 ПДД. ФИО1 был приглашён им в помещение СП ДПС – 380 км ФАД «Кавказ» для составления в отношении него административного протокола. В ходе составления ФИО1 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно у последнего было возбужденное состояние, заметное покраснение лица и глаз, неадекватное поведение, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что последний ответил отказом. После чего в помещение СП ДПС - 380км ФАД «Кавказ» были приглашены двое понятых, в присутствии которых, им был произведён личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем был задан вопрос: имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, в т.ч. наркотики, и если таковые имеются предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 в носке черного цвета, надетом на его левую ногу, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в данном контейнере наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии двух понятых сверток с контейнером и содержимым был им изъят у ФИО1

(л.д. 65-66)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 15 минут он находился около здания СП ДПС 380 – км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, где был приглашен сотрудником ДПС в здание поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не известного ему гражданина, как ему позже стало известно ФИО1. Он дал своё согласие и проследовал за сотрудником ДПС в здание поста. Перед началом личного досмотра ему и второму приглашённому понятому были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Сотрудником ДПС ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нём вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства, и если таковые имеются, было предложено добровольно их выдать, на что ФИО1 пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе производства личного досмотра ФИО1 в носке черного цвета, надетом на его левую ногу, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился пластиковый контейнер с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника ДПС, что за вещество в контейнере и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данном контейнере наркотическое средство «соль», оно принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. После чего сверток с контейнером с содержимым сотрудником ДПС у ФИО1 был изъят. Какого - либо давления со стороны сотрудников ДПС на ФИО1 не оказывалось.

(л.д. 67-68)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, и примерно в 02 часа 00 минут по указанию начальника смены дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> выехал в составе следственно-оперативной группы на СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, откуда поступило сообщение об изъятии у ФИО1 в ходе личного досмотра вещества, которое может быть признано наркотическим. По приезду на СП ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» был собран первоначальный материал. В ходе беседы с ФИО1 последний пояснил, что изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежит ему для личного употребления, вину свою он признавал полностью, в содеянном раскаивался. Затем добровольно изъявил желание показать место, где он приобрел наркотическое средство. После чего с участием его было осмотрено место, где он приобрел наркотическое средство, а именно: 

<

адрес>, №, № «А». Также ФИО1 пояснил, что он заказал наркотическое средство в интернет - кафе.

(л.д. 71-72)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО1, массой на момент исследования 0,25 грамм, содержит альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона. В смывах с рук гр. ФИО1 обнаружены следы альфа - пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N – метилэфедрона.

(л.д. 33-36)

Вещественными доказательствами: вещество в полимерном пакетике, содержащее альфа - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N - метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1; две бирки с фрагментами от файлов.

(л.д. 60-61)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – полимерного пакета, в котором находятся полимерный пакетик с веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и две бирки с фрагментами от файлов.

(л.д. 58-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности: 

<

адрес>, 110 «А», в ходе которого было установлено место совершения преступления.

(л.д. 20-23)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – служебного кабинета в здании СП ДПС – 380 км ФАД «Кавказ» 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления.

(л.д. 24-26)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в носке черного цвета, одетом на его левую ногу, был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, которое было изъято у ФИО1

(л.д. 11-12)

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

(л.д. 8, 9-10)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД (

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, зарегистрированного в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 6)

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительную характеристику УУП ОУУП и ПДН МО МВД России, тот факт, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит.

С учетом того, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и только в связи с отказом прокурора дать согласие рассмотреть дело в этом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты. 

С учетом того, что у суда нет сведений о том, что подсудимый признан больным наркоманией, суд не находит и оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного и трудоспособности подсудимого суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО11