дело №2-220/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 января 2020 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И., 

при секретаре Любатинской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью КБ "АйМаниБанк", ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила снять аресты и отменить регистрационные действия в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>. В обоснование указала, что приобрела указанный автомобиль 27 сентября 2019 года на торгах по продаже арестованного имущества. Оплата за товар произведена в полном объеме. Собственником автомобиля являлся ФИО2, у которого он был изъят и передан на торги. Просит освободить принадлежащее ей имущество от ареста.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, судебный пристав– исполнитель Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены почтовой связью 

Ответчик ООО КБ "АйМаниБанк" признан извещенным о рассмотрении дела.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что определением Гайского городского суда Оренбургской области от 2 ноября 2017 года приняты обеспечительные меры виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, а также на имущество и денежные средства ответчика ФИО2 

Истец просит освободить от ареста вышеуказанный автомобиль.

На основании исполнительного листа от 19 января 2018 года, выданного Гайским городским судом, в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженности по кредитным платежам судебным приставом – исполнителем Гайского РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО3 от 13 мая 2019 года принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, передан в Росимущество для реализации на открытых торгах.

По результатам торгов ФИО1 признана победителем торгов по продаже имущества, принадлежащего ФИО2 Цена проданного имущества составила 327 500 рублей (протокол №27 от 27 сентября 2019 года).

С ФИО1 8 октября 2019 года заключен договор купли– продажи арестованного имущества №25-т. Имущество оплачено истцом (платежное поручение №144 от 30 сентября 2019 года)

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. 

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основываясь на вышеперечисленных нормах материального права и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства принадлежности ей на праве собственности указанного выше транспортного средства, арестованного на основании определении Гайского городского суда от 2 ноября 2017 года. Доказательств тому, что указанный договор купли-продажи расторгнут, признан недействительным в материалы дела не представлено. Доказательств того, что должник ФИО2 является собственником указанного имущества, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отмене ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, поскольку оно принадлежит не должнику, а иному лицу– ФИО1 Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, наложенный определением Гайского городского суда Оренбургской области от 2 ноября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>