Решение

именем Российской Федерации

22 января 2020 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения

установил:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № права на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы. Согласно справке МУПТИ и ОН от 21.10.2019г. домовладение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1

Актом контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ 48778 установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится домовладение, имеется самовольное подключение к городской водопроводной сети, водоснабжение осуществляется без договора. Начисления по услугам водоснабжения осуществляются по лицевому счету на уличную колонку 1,52 м. куб. № на имя ФИО1 Диаметр водопроводного ввода не установлен, колодец отсутствует на месте присоединения. Произведена фотофиксация. По окончании обследования предписано прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». Актом контрольного обследования от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится домовладение, имеется самовольное подключение к городской водопроводной сети, предписание акта от ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

Произведено отключение абонента путем видимого разрыва с разрытием грунта на месте присоединения к сетям АО «Ростовводоканал». Диаметр водопроводного ввода – 25 мм. Самовольное возобновление водоснабжения запрещено.

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за самовольное пользование системой водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 667,43 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Ответчик и ранее вызывался в суд надлежащим образом заказной корреспонденцией. В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. 

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда, полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца АО «Ростовводоканал» - ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, № права на земельный участок и жилое здание, расположенные по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы. Согласно справке МУПТИ и ОН от 21.10.2019г. домовладение по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано за ФИО1

Актом контрольного обследования от 07.06.2017 г. 48778 установлено, что по адресу: 

<

адрес> находится домовладение, имеется самовольное подключение к городской водопроводной сети, водоснабжение осуществляется без договора. Начисления по услугам водоснабжения осуществляются по лицевому счету на уличную колонку 1,52 м. куб. № на имя ФИО1 Диаметр водопроводного ввода не установлен, колодец отсутствует на месте присоединения. Произведена фотофиксация. По окончании обследования предписано прекратить самовольное пользование, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал». Актом контрольного обследования от 06.04.2018 г. № установлено, что по адресу: 

<

адрес>, находится домовладение, имеется самовольное подключение к городской водопроводной сети, предписание акта от 07.06.2017 года не выполнено.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и абонентов, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу ст. 13 указанного Закона, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании ч. 6 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776.

Пункт 1 Правил предусматривает порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за потребленный ресурс.

В силу п. п. «а» п. 14 Правил № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15 Правил № 776 от 04.09.2013 года).

Пунктом 16 Правил № 776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев (подпункт «а» п. 16 Правил).

В соответствии с указанным расчетом истцом была определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в качестве задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения. Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Ответчик ФИО1 в ходе слушания дела возражений не представила, расчет истца не оспорила.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 457 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения за период с 07.06.2017г. по 06.04.2018г. в размере 625 667,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 457 руб., всего 635124,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

С у д ь я 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.01.2020 г.