Дело № 1-227/2021 

УИД 33RS0002-01-2021-002346-67 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Зябликова В.Ю.,

при секретаре Васильевой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей Белякова И.Е., Мариховой Н.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Якушева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находилась в общем коридоре между комнатами 

<

...> 

<

...>, где увидела как ее ранее знакомая Потерпевший №1 уронила на пол, принадлежащую последней банковскую карту АО «Альфа-Банк» ###, оформленную на имя Потерпевший №1 ФИО1 подняла банковскую карту и убрала ее в карман своей одежды. В указанное время и в указанном месте у последней возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого в офисе АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, ФИО1 с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 46 минут по 15 часов 15 минут проследовала в ТЦ «Плаза», расположенный по адресу: 

<

...>, где совершила 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета ### Потерпевший №1 путем оплаты приобретаемого ею товара в магазинах, расположенных по указанному адресу, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалам оплаты при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут совершила покупку в аптеке «АПП № 6 (Твой Доктор)», расположенной по адресу: 

<

...>, на сумму 145 рублей 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут совершила покупку в магазине «Фикс Прайс 852», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 55 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 58 минут совершила покупку в магазине «Бристоль 66», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 2 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты совершила покупку в магазине «Фикс Прайс 852», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 211 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут совершила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 158 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут совершила покупку в магазине «Бристоль 66», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 288 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут совершила покупку в магазине «Бристоль 66», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 339 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту совершила покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 912 рублей 43 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут совершила покупку в магазине «Бристоль 66», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 69 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут совершила покупку в магазине «Бристоль 66», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 269 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут совершила покупку в магазине «Бристоль 66», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 375 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут совершила покупку в магазине «Фикс Прайс 852», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 786 рублей 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут совершила покупку в магазине «Бристоль 66», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 69 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 46 минут по 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазинах, расположенных по адресу: 

<

...>, противоправно, безвозмездно, изъяла, то есть 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета ###, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3680 рублей 09 копеек. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 3680 рублей 09 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись давать более подробные показания по указанным обстоятельствам. 

Из показаний обвиняемой ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вышла из комнаты 

<

...> в общей коридор, находясь по месту жительства: 

<

...>, и увидела лежащую на полу банковскую карту АО «Альфа-банк», которую обронила Потерпевший №1 Данную карту она подняла и убрала в карман своей одежды, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства. Затем она поехала в ТЦ «Плаза», расположенный по адресу: 

<

...>, где в разных отделах (аптека «Твой Доктор», «Фикс Прайс», «Бристоль», «Магнит») совершила ряд покупок, оплачивая их с помощью найденной банковской карты путем ее прикладывания. Всего приобрела товаров на общую сумму 3680 рублей 09 копеек. Вечером к ней пришли сотрудники полиции, которым она созналась в совершении кражи с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 141-145).

Наряду с показаниями ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документальными данными по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании имеется банковская карта «Альфа-Банк» ###, эмитированная к банковскому счету ###. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, проходя по общему коридору из комнаты 

<

...> по адресу: 

<

...>, она обронила вышеуказанную карту. В этот момент в коридоре находилась ФИО1 Но так как у нее (Потерпевший №1) в руках был ребенок, она не стала поднимать карту, отнесла ребенку в комнату. Вернувшись в общий коридор, карты на полу уже не было. Спустя какое-то время ей на мобильный телефон пришло сообщение, что банковская карта АО «Альфа-Банк» заблокирована. Зайдя в приложение данного банка и просмотрев историю операций по карте, она увидела, что в период с 12 час. 46 мин. по 15 час. 15 мин. осуществлено 13 покупок на общую сумму 3680 рублей 09 копеек. Таким образом, данные денежные средства у нее были похищены (л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин пришла молодая девушка, купила продукты, которую оплатила картой и ушла (л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она работает заведующей магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин неоднократно приходила молодая девушка, покупала продукты, оплачивая картой (л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №2 показал, что является администратором магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в магазин неоднократно приходила молодая девушка, покупала продукты, оплачивая их картой (л.д. 75-76).

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что является директором аптеки «Твой Доктор», расположенной по адресу: 

<

...>. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку приходила молодая девушка, которая купила лекарство, оплатив банковской картой (л.д. 81-84).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по 

<

...> за ###, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ произвело снятие денежных средств в сумме 3680 рублей 09 копеек с ее банковской карты АО «Альфа-Банк» (л.д. 9). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения магазинов, расположенных по адресу: 

<

...>, а именно «Магнит», «Фикс Прайс», «Бристоль», в ходе которых зафиксирована обстановка на месте совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления. Изъяты диски с видеозаписью с камер наблюдения (л.д. 18-19, 20-22, 24-26, 130-134).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены вышеуказанные диски с видеозаписями, на которых запечатлены факт оплаты последней покупок чужой банковской картой (л.д. 96-103). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 107-108). 

Из скриншотов списания денежных средств и выписки по вышеуказанной банковской карте, а также протоколов осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрена выписка по банковскому счету ###, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 46 минут по 15 часов 15 минут был осуществлен ряд покупок на общую сумму 3680 рублей 09 копеек (л.д. 47-50, 121-129).

Иные представленные стороной государственного обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд основывает как на показаниях самой ФИО1, так и на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколах осмотра места происшествия, протоколе осмотра предметов, а также иных документах, исследованных в ходе судебного заседания.

Признавая показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они не содержат существенных противоречий. О достоверности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимой в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и вновь совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 привлекалась к административной ответственности, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние беременности, а также явку с повинной, поскольку в ходе дачи объяснений до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенного ей преступления, в том числе ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

В то же время на момент совершения преступления ФИО1 судима приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим его наказание. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает назначение наказания в виде лишения свободы ФИО1 достаточным без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Юридических оснований для применений положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, принцип справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражей в отношении ФИО1 следует отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1, которая молода, находится в трудоспособном возрасте, со слов имеющей постоянный заработок, подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, куда впоследствии являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание ей юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.Ю. Зябликов