Дело № 1-637/2025

78RS0008-01-2025-008458-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 октября 2025 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Михайловой Е.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Санкт – Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, разведенного, имеющего двух малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что имущество ему не принадлежит, тайно похитил переданное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, взятое ФИО6, не осведомленной о его (ФИО1) преступном умысле, со стола с коробками стоящего в общем коридоре, у входа в комнату, а именно: сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, Экшн-камеру 

<

№> стоимостью 27 430 рублей, после чего он (ФИО1) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 27 430 рублей.

Потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб, принес извинения, он с ней примирился, претензий не имеется. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Гос. обвинитель возражала против прекращения уголовного дела. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство обоснованно, полностью соответствует требованиям закона, и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые привлекается к ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, чем загладил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, ему разъяснены и понятны не реабилитирующие основания и правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон.

Каких-либо сведений компрометирующего характера, помимо совершения действий, которые вменяются в вину, в отношении ФИО1 в деле не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения вменного в вину деяния, личности ФИО1, препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд не усматривает. 

На основании изложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Ранее избранная ФИО1 мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела до истечения срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Копия верна: Судья