Дело № 1-231/2023

УИД: 75RS0013-01-2023-002192-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 12 декабря 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А. 

при секретаре судебного заседания Курских Т.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Степановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>», автомехаником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО3, находящегося в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 до 05 часов ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на открытый участок местности, расположенный в 500 метрах северо-восточнее от 

<

адрес> в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что на указанном участке местности произрастает дикорастущая трава конопля, где в указанный период времени умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в имеющийся при себе мешок из полимерного материала белого цвета с надписью 

<

данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1176,0 г., в мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «...

<

данные изъяты>...» - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 834,6 г., в мешок из полимерного материала белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>...» - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1734,7 г., в мешок из полимерного материала серовато-зеленого цвета - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1260,0 г., то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 5005,3 г., которое в четырех мешках в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно храня при себе в руках переместил в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где два мешка с содержимым в нем наркотическим средством разместил на резиновом коврике переднего пассажирского кресла, один мешок с содержимым в нем наркотическим средством разместил за водительское кресло на автомобильный резиновый коврик заднего пассажирского кресла, один мешок с содержимым в нем наркотическим средством - на переднее пассажирское кресло на автомобильный резиновый коврик. Затем на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с пассажирами ФИО7,, ФИО11, ФИО8, не осведомленными о его преступных действиях, ФИО3 проследовал по автодороге «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут ФИО3 на 14 км автодороги «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> не выполнил требования ст. 12.25 КоАП РФ сотрудников ОГИБДД об остановке транспортного средства, продолжил движение, и в ходе преследования его в населенном пункте 

<

адрес> в 65 метрах от 

<

адрес> совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции с вышеуказанных мест салона указанного автомобиля, находящегося в 65 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО3 наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 5005,3 г., в четырех мешках, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 в присутствии защитника показал, что примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО8, ФИО2, ФИО7 и ФИО11, на его автомашине 

<

данные изъяты>, серебристого цвета, с государственным регистрационным номером № приехал в клуб 

<

адрес>, однако дискотеки там не было. Они выпили немного пива, и его знакомые, поскольку ранее выпивали ещё и самогонку, уснули в машине. Ему стало скучно и он, зная, что в 3 км от 

<

адрес> растет трава конопля, которую можно собрать и употребить путем курения, решил насобирать травы конопли, для собственного употребления. Своим знакомым собрать траву конопля и употребить ее путем курения, не предлагал, они в это время спали в машине. Время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Он на своем автомобиле, в котором сидели ФИО8, ФИО2, ФИО7 и ФИО11, приехал на место, взял из багажника машины 4 мешка как из-под сахара по 50 кг, в которых ранее возил картошку, и увидел, что на этом участке местности произрастает трава конопля. Как выглядит трава конопля, знал ранее. В 4 мешка насобирал верхушечные части и листья травы, в каждом мешке было чуть меньше половины. Собирал такой объем травы конопли, так как около месяца назад в 

<

адрес>, в компании первый раз попробовал покурить траву коноплю, ему понравилось, по слухам трава конопля произрастала в 

<

адрес>, решил собрать для себя, чтобы приготовить из нее гашишное масло и употребить путем курения, но не знал, сколько понадобиться для приготовления гашишного масла. Сбывать траву коноплю не хотел. По времени собирал примерно около двух часов. Вернувшись к машине, в которой спали его знакомые, он аккуратно положил им под ноги мешки с травой коноплей: два мешка положил на пол около переднего пассажирского сиденья, а два других - на пол около заднего пассажирского сиденья. ФИО8, ФИО2, ФИО7 и ФИО11 так и не проснулись. Подумал, что они не поймут, что в салоне пахнет травой коноплей, так как там пахло спиртным, которое употребляли. После чего поехали домой, ехали по трассе 

<

данные изъяты>. Когда проезжал мимо 

<

адрес>, его пытались остановить сотрудники ГИБДД, для проверки документов. Понимая, что в машине находится трава конопля, и что сотрудники ГИБДД найдут ее, он не стал останавливаться, решил продолжить движение. Сотрудники ГИБДД проследовали за ним. Он ехал быстро, пытаясь от них скрыться, но они преследовали его. Также световыми приборами они подавали знак об остановке и говорили по громкой связи. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он не справился с управлением и врезался во встречный автомобиль. Остановившись, напугался того, что сделал, и решил убежать. Его знакомые в это время уже проснулись, он им ничего не объяснял, просто крикнул, чтобы они бежали. Они напугались происходящего и все выбежали из машины, побежали в разные стороны. Ему удалось убежать от сотрудников полиции, и он уехал домой на попутном автомобиле. Что было с остальными - не знал, с ними больше не виделся. Позже решил обратиться в полицию и признаться, что это он собирал траву коноплю и что она принадлежит ему (л.д. 99-103, 180-182).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место сбора (приобретения) наркотического средства, место, где он был остановлен сотрудниками полиции, и у него было изъято наркотическое средство (л.д. 130-137).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он собрал 4 мешка травы конопля вблизи 

<

адрес>, для себя (л.д. 80-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их достоверными и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте.

Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, в экипаже с ФИО10, и передвигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с опознавательными знаками и установленными проблесковыми маячками и другими специальными сигналами, около 07 часов утра при патрулировании автодороги «

<

данные изъяты>» в пределах 

<

адрес> в районе кладбища они заметили автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком, как позже было установлено, 

<

данные изъяты>, в кузове серого цвета, который двигался по автодороге с визуальным превышением скорости. На требования об остановке водитель данного автомобиля не отреагировал, и они стали его преследовать, при этом оповещали водителя об остановке проблесковыми маячками и с помощью громкоговорителя, однако водитель, наоборот, увеличил скорость движения. На основании ст. 23 ФЗ «О полиции» он (ФИО9) применил огнестрельное оружие. Догнали водителя уже в 

<

адрес> около 

<

адрес> автомобиля «

<

данные изъяты>», совершив столкновение со встречным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», был вынужден остановиться. После чего из машины «

<

данные изъяты>» открылись двери, и оттуда выбежало около пяти человек, все побежали в разные стороны. Им удалось догнать одного из них, позже была установлена его личность - ФИО2 При визуальном осмотре автомобиля сквозь не затонированные окна были видны мешки с веществом растительного происхождения. При открытии двери автомобиля чувствовался резкий специфический запах травы конопля. После чего об обнаружении растительного вещества с характерным запахом конопли он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. В автомобиле обнаружили документы на имя ФИО3, ФИО2, а также два сотовых телефона (л.д. 160-162).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что он дал аналогичные ФИО9 показания (л.д. 163-165). 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов встретились в 

<

адрес> компанией друзей - он, ФИО11, ФИО2 и ФИО3, распивали спиртные напитки. Зашел разговор о том, чтобы съездить в 

<

адрес>, так как слышали, что там проходят дискотеки. Поехали туда на автомобиле «

<

данные изъяты>» серого цвета, который принадлежит ФИО16. Пока ехали, также распивали спиртные напитки. ФИО16 не пил, так как он был за рулем. Приехав в 

<

адрес> узнали, что дискотеки в тот день не было, и просто распивали спиртное. ФИО16 также не пил. Как только сели в машину, он (ФИО8) уснул из-за алкогольного опьянения, и проснулся только в 

<

адрес>, когда их машина входила в поворот и перед ними возникла серая машина в кузове универсал. После чего услышал чей-то крик: «Беги». Он сидел на переднем пассажирском сиденье, открыв двери, убежал, на попутных машинах доехал до 

<

адрес>. Выбегая из машины, мешков под ногами не чувствовал, потому что у него звенело в ушах и он на стрессе от ДТП просто не обратил внимания, что находится под ногами. На запах в машине - тоже внимания не обратил. О том, что в машине была трава конопля, что ее собрал ФИО16 - узнал от него уже позже. Чья одежда была в машине - не знает (л.д. 166-168).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что он дал аналогичные ФИО12 показания, так же пояснил, что убегая из машины, не почувствовал мешки под ногами, на адреналине выскочил из машины и побежал. О том, что в машине была трава-конопля, узнал случайно, от кого - не помнит. Чья одежда была в машине - не знает. Телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который был изъят из машины, принадлежит ему (л.д. 169-171).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их правдивыми и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцами и участниками которых являлись, их показания в целом согласуются между собой, воссоздают целостную картину произошедшего и не противоречат другим доказательствам по делу, все они допрошены, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого не имеют. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- телефонограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут получено сообщение от инспектора ДПС ФИО9 о том, что по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № RUS, в салоне которого обнаружено четыре мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги на расстоянии 65 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, расположенный передней частью на направлению в 

<

адрес>. Под передним пассажирским сиденьем обнаружен открытый мешок с надписью «

<

данные изъяты>», в задней части салона под сиденьем обнаружены три открытых мешка с надписями: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», во всех мешках находится вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля. В передней части салона автомобиля обнаружены документы: справка № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, ПТС на автомобиль «

<

данные изъяты>», протоколы и постановление об административном правонарушении в отношении ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «

<

данные изъяты>» на имя ФИО13, протокол об отстранении от управления транспортным средством на имя ФИО3, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 В кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, на полике под задним сиденьем обнаружен телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Под водительским сиденьем обнаружен фрагмент бутылки с наслоениями. В задней части салона автомобиля обнаружена кофта, мастерка, под автомобилем обнаружена кофта (л.д. 5-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности в 500 метрах северо-восточного направления от 

<

адрес> в 

<

адрес>. При визуальном осмотре обнаружены кусты растения, визуально схожего с кустами растения конопля. Со слов участвующего в осмотре ФИО3, на данном участке местности он приобрел кусты дикорастущей травы конопля (л.д. 138-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого растительное вещество (образец №), находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью: «...

<

данные изъяты>...», является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила – 1176,0 

<

адрес> вещество (образец №), находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью: «...

<

данные изъяты>...», является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 834,6 

<

адрес> вещество (образец №), находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью: «...

<

данные изъяты>...», является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1734,7 

<

адрес> вещество (образец №), находящееся в полимерном мешке серовато-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 1260,0 г. (л.д. 64-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в наслоениях на внутренней поверхности фрагмента полимерной бутылки содержится в следовом количестве наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который является наркотически-активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из неё (л.д. 58-60);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО3 получены образцы буккального эпителия (л.д. 86-87), смывы с рук, срезы ногтевых пластин (л.д.89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в наслоениях вещества на представленном марлевом тампоне со смывами с рук ФИО3 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве, что свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д. 52-54).

Изъятые в ходе следствия предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, три кофты, два телефона марки «

<

данные изъяты>», документы на имя ФИО3 и ФИО2, наркотические средства, бутылка с наслоениями, три конверта с образцами буккального эпителия, смывами с рук, срезами ногтевых пластин ФИО3 переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» помещен на территорию ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 107-112, 113, 114, 115, 116-123, 124-125, 126, 127, 144-150, 151).

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства, от участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу. Выводы проведенных по делу экспертиз научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Компетенция и квалификация экспертов сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает достоверными изложенные в заключениях экспертов выводы. 

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО3 виновен в преступлении при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимого и свидетелей, которые положены в основу обвинительного приговора, иными доказательствами, исследованными судом, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а совокупность исследованных судом доказательств – достаточной для постановления обвинительного приговора.

Положенные судом в основу приговора доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

ФИО3 данное преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), 5005,3 г., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО3, суд принимает во внимание, что на учете в краевом психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим (л.д. 186-189), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 197, 199), работает неофициально в 

<

данные изъяты>», автомехаником, помогает бабушке в ведении личного подсобного хозяйства, а также нетрудоспособному отцу, страдающему тяжелым хроническим заболеванием, характеризуется по месту жительства Администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 194-195, 201).

В судебном заседании в целях изучения личности ФИО3 по ходатайству стороны защиты допрошена в качестве свидетеля его мать ФИО14, которая охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как спокойного, отзывчивого, ведомого человека, указала, что сын раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, и более преступления не совершит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия он давал стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал место сбора наркотических средств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Также суд не усматривает и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который является не судимым, работает, помогает семье, раскаялся в содеянном, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что он социально адаптирован, при отсутствии отрицательно характеризующих подсудимого данных, которые бы свидетельствовали о его склонности к совершению преступлений, асоциальному образу жизни, суд полагает возможным исправление его без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. 

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: 

- мешок с надписями: «... 

<

данные изъяты>...» с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 1175,0 г.; мешок с надписями: «...

<

данные изъяты>...» с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 833,6 г.; мешок с надписями: «...

<

данные изъяты>...» с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 1733,7 г.; мешок серовато-зеленого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 1259,0 г.; бутылку с наслоениями; три конверта с образцами, изъятыми у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, как предметы, запрещенные к обращению, и предметы, не представляющие материальной ценности – уничтожить;

- кофту синего цвета с длинными рукавами, кофту-мастерку синего цвета на замке-молния, кофту-мастерку черно-белого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, документы на имя ФИО3 и ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - вернуть ФИО3 по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного: в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний - пройти курс лечения от наркомании. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мешок с надписями: «... 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 1175,0 г.; мешок с надписями: «...

<

данные изъяты> с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 833,6 г.; мешок с надписями: «...

<

данные изъяты>...» с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 1733,7 г.; мешок серовато-зеленого цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), массой 1259,0 г.; бутылку с наслоениями; три конверта с образцами, изъятыми у ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району – уничтожить;

- кофту синего цвета с длинными рукавами, кофту-мастерку синего цвета на замке-молния, кофту-мастерку черно-белого цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, документы на имя ФИО3 и ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № находящийся на специализированной стоянке ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - вернуть ФИО3 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Председательствующий Ю.А. Фунтусова