Дело №

Строка №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е. В.,

при секретаре Колесниковой Я. С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО 

<

данные изъяты> к Босому ФИО7, ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО Микрофинансовая организация 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец представил ответчику заем в размере 410000 руб. на условиях установленных договором. Дата окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ). Согласно п.2.1 договора заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств в наличной форме. Денежные средства займа переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской и расходно-кассовым ордером.

В указанной сделке с займом имеется поручитель ФИО2 Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он взял на себя обязанность отвечать перед займодавцем за ФИО1, в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением последним договора микрозайма №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику ФИО1 заем в сумме 572000 руб., на условиях, установленных договором. Дата окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктами 1.2 и 3.4 обоих договоров установлен порядок возвращения ответчиком полученных займов, а также уплаты процентов за пользование заемных денежных средств (20% годовых) в соответствии с Графиками выдачи и возврата займа и начисленных на них процентов. 

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился с ними, в том числе с Графиком платежей, что подтверждается подписью ФИО1 на каждой странице договора и приложений к нему.

Ответчик исполнял условия договоров, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнены – полностью не возвращена сумма займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачены проценты. Истец направил ответчику письменное требование об исполнении условий договора, однако, требование не выполнено, долг не погашен.

Сумма задолженности на дату обращения в суд по договору № составляет 907517,30 руб.

Сумма задолженности по договору № составляет 1028663,99 руб.

В связи с этим, истец ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 907517,30 руб., расходы по полате госпошлины – 17881 руб., взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1028663,99 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО Микрофинансовая организация 

<

данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, согласно которому истец представил ответчику заем в размере 410 000 руб. на условиях установленных договором. Дата окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ). Согласно п.2.1 договора заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств в наличной форме. Денежные средства займа переданы ответчику в наличной форме, что подтверждается распиской и расходно-кассовым ордером.

В указанной сделке с займом имеется поручитель ФИО2 Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ он взял на себя обязанность отвечать перед займодавцем за ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением последним договора микрозайма №.

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ выполнял свои обязательства по договору, перечислив 187572 руб. – сумму процентов за пользование займом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты перестал, а ДД.ММ.ГГГГ не выплатил сумму займа после окончания срока действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, во исполнение которого истец предоставил ответчику заем в сумме 572000 руб., на условиях, установленных договором. Дата окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. выполнял свои обязательства по договору, перечислив 247578,88 руб.- сумму процентов за пользование займом. Однако с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать проценты перестал, а ДД.ММ.ГГГГ не выплатил сумму займа после окончания срока действия договора.

Пунктами 1.2 и 3.4 обоих договоров установлен порядок возвращения ответчиком полученных займов, а также уплаты процентов за пользование заемных денежных средств (20% годовых) в соответствии с Графиками выдачи и возврата займа и начисленных на них процентов. 

В связи с имеющимися просрочками исполнения обязательств по договору № истцом на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 4392679,16 руб., из расчета 10% от суммы платежа, указанной в графике платежей, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты платежа (п.3.4.5 договора). С учетом несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств истец просит взыскать неустойку в размере 439267,92 руб. По договору № сумма пеней составляет 3 613 306,43 руб. Истец просит взыскать пени в размере 361330,64 руб.

Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора и согласился с ними, в том числе с Графиком платежей, что подтверждается подписью ФИО1 на каждой странице договора и приложений к нему.

Ответчик, как указано выше, исполнял условия договоров, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № обязательства по внесению ежемесячных платежей ответчиком не исполнены – полностью не возвращена сумма займа, начиная с февраля 2016 года не выплачены проценты. Истец направил ответчику письменное требование об исполнении условий договора, однако, требование не выполнено, долг не погашен.

Сумма задолженности на дату обращения в суд по договору № составляет 907517,30 руб., в том числе: сумма займа 410 000 руб., проценты за пользование займом 58249,38 руб., сумма пеней 439267,92 руб.

Сумма задолженности по договору № составляет 1028663,99 руб., в том числе: сумма займа 572 000 руб., проценты за пользование займом 95333,35 руб., сумма пеней 361330,64 руб.

Ответчики не представили каких-либо возражений относительно факта наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорили представленный истцом расчет цены иска, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения, признавая данный расчет правильным и обоснованным. 

Факт передачи заёмных денежных средств ответчику ФИО1 и нарушение ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается материалами дела, в связи с этим, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору денежного займа не исполнены.

Судом также установлено, что ООО 

<

данные изъяты> обращалось к ответчику ФИО1 о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени ответчик не выполнил требование, задолженность заемщиком не погашена.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17881 руб., оплаченной истцом при подаче заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Босого ФИО7 и ФИО2 ФИО9 в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907517,30 руб., в том числе:

-сумму займа 410000 руб.;

-проценты за пользование займом 58249,38 руб.;

-сумму пеней 439267,92 руб.

Взыскать с Босого ФИО7 в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1028663,99 рублей, в том числе:

-сумму займа 572000 руб.;

-проценты за пользование займом 95333,35 руб.;

-сумму пеней 361330,64 руб.

Взыскать солидарно с Босого ФИО7 и ФИО2 ФИО9 в пользу ООО 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 17881 руб. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е. В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ