Дело № 2-1517/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Зориной С.А., 

при секретаре Самойловой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием: представителя истца ФИО1, гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 703 руб. 36 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 174 руб. 00 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., подлежащие возврату в соответствии с графиком возврата займа, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО3 Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме, определенной истцом, в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что в соответствии с п. 3 договора займа истцом произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки за неисполнение денежного обязательства. Поскольку с момента заключения договора займа ответчик не принял никаких мер к его исполнению, неустойка начислена истцом с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что просрочка на указанную дату еще не возникла.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по адресу регистрации ФИО3 (адресная справка л.д.24) о времени и месте рассмотрения иска ИП ФИО2 Однако, в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения (л.д.35). Согласно сведениям с официального сайта Почта России, извещение суда о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения ответчику ДД.ММ.ГГГГ, при этом до настоящего времени ответчиком не получено (л.д.39). Сведения об ином адресе места жительства, пребывания или фактического нахождения ответчика у суда отсутствуют.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ИП ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор денежного займа (л.д.28), по условиям которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.п. 1.1., 1.2. договора займа) 

В соответствии с. п. 2.3. договора займа ФИО3 принял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа в соответствии с графиком возврата займа (приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа, посредствам перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца. 

Сторонами согласован график возврата денежного займа, которым был определен следующий порядок возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> Всего по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ возврату подлежит 

<

данные изъяты>. (приложение № - л.д. 30)

Взимание процентов за пользование заемными денежными средствами, а также их ставка, условиями договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не определены. Вместе с тем, согласно п. 3.3. договора займа, в случае просрочки исполнения денежного обязательства согласно графику возврата займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы долга с процентами согласно действующему законодательству РФ. 

Обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается в соответствии с п. 2.1 договора денежного займа собственноручной распиской заемщика ФИО3 (л.д.29)

Согласно исковому заявлению, доводам представителя истца в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил. 

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлено. Факт не исполнения обязательств по договору надлежащим образом в ходе рассмотрения дела не оспорен.

В связи с неисполнением обязательств по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием в десятидневный срок с момента получения претензии вернуть задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.10,11)

Согласно произведенному истцом расчету (л.д.4-6), размер задолженности ФИО3 по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 142 000 руб. – сумма основного долга; 6 703 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО3 обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору денежного зама от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе и подлежит удовлетворению. Однако, суд не может согласить с произведенным истцом размером взыскиваемой по договору займа задолженности. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от 18.11.2016 г. подлежит определению исходя из размера ключевой ставки Банка России, установленной Банком России в размере: с 19 сентября 2016 г. – 10%, с 27 марта 2017 г. – 9,75%, со 2 мая 2017 г. – 9,25%. 

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 процентов, носящих характер санкции за нарушение обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен судом, исходя из следующего расчета: 

Поскольку в предусмотренный графиком срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не произведена оплата по договору займа в установленном размере – 

<

данные изъяты>., то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в указанном размере. 

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 

<

данные изъяты>. х 10% / 366 х 14 = 

<

данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней):

<

данные изъяты> х 10% / 365 х 17 = 

<

данные изъяты>

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа размер просроченного основного долга составил 

<

данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 

<

данные изъяты> х 10% / 365 х 31 = 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составил 

<

данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дней): 

<

данные изъяты>. х 10% / 365 х 28 = 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составил 

<

данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 

<

данные изъяты> х 10% / 365 х 9 = 

<

данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней): 

<

данные изъяты>. х 9,75% / 365 х 14 = 

<

данные изъяты>

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченного основного долга составил 

<

данные изъяты> 

Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом указанных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец, в связи с нарушением ответчиком условий договора займа, воспользовался предусмотренным законом, а также условиями договора денежного займа (п.3.3. договора) правом, направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, установив ответчику десятидневный срок с момента получения претензии, тем самым уведомив его об одностороннем изменении условий договора в части срока возврата займа. 

Согласно оттиску печати и иным отметкам, содержащимся на почтовом конверте (л.д.12), адресованная ответчику претензия не вручена адресату и в связи с истечением срока хранения возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ По правилам ст. 165.1 ГК РФ, претензия считается доставленной ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку в течение десяти дней ответчиком не исполнено в добровольном порядке требование истца о возврате всей суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности ФИО4 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> 

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня): 

<

данные изъяты> х 9,75% / 365 х 22 = 

<

данные изъяты>

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 

<

данные изъяты> х 9,25% / 365 х 9 = 

<

данные изъяты>

Соответственно размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 895 руб. 69 коп.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ: 142 000 рублей – сумма основного долга, 2 895 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 067,12 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 895 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 067 рублей 12 копеек, а всего 148 962 (сто сорок восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 81 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2, – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу.