УИД 62RS0004-01-2025-000490-18

Дело № 2-1311/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 16 апреля 2025 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Важина Я.Н.,

при секретаре Вавиловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙСЕРВИСГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙСЕРВИСГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что дд.мм.гггг. между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику 750000 руб. В силу п. 1.4 договора заем считается беспроцентным, если возвращен до дд.мм.гггг. В силу п. 1.2 договора денежные средства должны быть возвращены в течение 65 календарных дней со дня подписания договора, т.е. до дд.мм.гггг. включительно. дд.мм.гггг. денежные средства возвращены частично в размере 150000 руб. Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 600000 руб. дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью добровольного погашения задолженности, однако ответ на претензию до сих пор не получен, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИСГРУПП» в свою пользу задолженность в размере 600000 руб. и государственную пошлину в размере 17000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что дд.мм.гггг. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику 750000 руб.

В соответствии с п. 1.4 договора заем считается беспроцентным, если возвращен до дд.мм.гггг.

На основании п. 1.2 договора денежные средства должны быть возвращены в течение 65 календарных дней со дня подписания договора, т.е. до дд.мм.гггг. включительно.

Подпись представителя ответчика в договоре займа свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательства по передаче ответчику денежных средств в размере 750 000 руб., что ответчиком не оспаривалось. 

Письменная форма сделки сторонами соблюдена, в силу чего ответчик в соответствии со ст. 307 ГК РФ также обязан ее исполнить.

Распиской истца на обороте договора займа подтверждена передача ему ответчиком дд.мм.гггг. 150000 руб. в счет погашения займа, что также не оспаривалось сторонами.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 600000 руб. (750000 руб. - 150000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению взятых на себя обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика невозвращенной суммы долга в размере 600000 руб. по вышеуказанному договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17000 руб., что подтверждается чеком от дд.мм.гггг.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (

<

...>) к ООО «СТРОЙСЕРВИСГРУПП» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИСГРУПП» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 600000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 г.

Судья-подпись Я.Н. Важин