Дело № 1-249/2018г Поступило: 23.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2018года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Савинковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

защитника-адвоката Германа В.В., представившего удостоверение № 258, ордер № 827 от 30.05.2018г,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО2 рождения, уроженца р.

<

Адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

Адрес>, р.

<

Адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории 

<

Адрес> при следующих обстоятельствах:

Датаг в период времени с 12 час.00мин. до 12 час. 44 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у ранее знакомой Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

Адрес>, р. 

<

Адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: золотого кольца и золотых сережек, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и тайный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, вытащил лежащие в коробке в стенке в комнате вышеуказанной квартиры золотые серьги, стоимостью 6319руб. и золотое кольцо стоимостью 3715 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, таким образом, тайно похитил их, после чего с места преступления скрылся, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1. значительный ущерб в размере 10034 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с последним, т.к. подсудимым ей возмещен причиненный преступлением ущерб, заглажен причиненный ей вред в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет, т.е. в настоящее время они примирились.

Защитник – адвокат Герман В.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, ходатайствовал перед судом о прекращении производства по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, в том числе прокурора Сердюкова С.В., полагавшего об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 не имеет судимости, т.е. впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ), примирился с потерпевшей и загладил причиненный той вред, при этом, против прекращения дела по данному основанию не возражал, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов судопроизводства, закрепленных в ст. 6 УК РФ, а также тех целей, которые могут быть достигнуты при назначении уголовного наказания и предусмотрены ст. 43 УК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив последнего от уголовной ответственности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПКРФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства – залоговый билет, перечень к нему, договор займа, следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него же, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – залоговый билет, перечень к нему, договор займа, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Савинкова