УИД 75RS0025-01-2024-001813-27

Дело № 1-362/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 11 декабря2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Г.Ф. Дубровской 

подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников-адвокатов Чубаровой Н.Д., Катамадзе О.В., Гурулевой Г.Ф., Милецкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

-ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, 

-ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. ПодсудимыйФИО4 совершил незаконную рубку лесных насажденийв особо крупном размере, организованной группой (март2019 г, 

<

адрес> ущерб 1 102 868 руб., апрель 2019 

<

адрес> ущерб 3 790 738 руб.,июнь 2019 

<

адрес> 1864 772 руб., июль 2019 

<

адрес> ущерб 4 012 220 руб., август 2019 

<

адрес> ущерб 769 900 руб.), общая сумма ущерба 11 540 498 руб.

Кроме того, подсудимыйФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере,организованной группой (ноябрь 2019 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 780 744 р.,ноябрь 2019 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 111 536 р., 

<

адрес> ущерб 440 464 р., 

<

адрес>ущерб на сумму 27 884 р.), общая сумма ущерба 1 360 628 р.

Кроме того, ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (май 2020 

<

адрес> ущерб на сумму 2 407 374 р., июнь 2020 г. 

<

адрес>ущерб в сумме 199 440 р., июнь 2020 

<

адрес> ущерб 4 652 992р., август 2020 г 

<

адрес>ущерб 439 006 р., октябрь 2020 г. 

<

адрес>,ущерб 351 646 р.), общая сумма ущерба 8 050 458р.,

Кроме того, подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (ноябрь 2020 г. 

<

адрес> ущерб 1 365 544 р., ноябрь 2020г. 

<

адрес> ущерб 739 680 р., общая сумма ущерба 2 105 224 р.)

Кроме того, подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (ноябрь 2021 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 1 360 700 р.) 

Кроме того, подсудимыйФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (май 2022 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 2 634 108 р.) 

Кроме того, подсудимыйФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (октябрь 2022 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 601 279 р., октябрь 2022 г. 

<

адрес> ущерб 482 080 руб., декабрь 2022 г 

<

адрес> ущерб на общую сумму 1 669 015 р.

Кроме того, подсудимый ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (июнь 2023 г 

<

адрес> ущерб 745 004 р., июнь 2023 

<

адрес> ущерб на сумму 431 532 р., июнь 2023 г. 

<

адрес> ущерб 605 424 р.), общая сумма ущерба 1 781 960 р.

Кроме того, подсудимый, ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (октябрь 2023 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 2 801 226 р., октябрь 2023 г. 

<

адрес> ущерб 1 659 156 р.), общая сумма ущерба 4 460 382 р.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору по трем эпизодам : 1 эпизод -октябрь 2020 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 351 646 р., 2 эпизод -ноябрь 2020г. 

<

адрес> ущерб на сумму 739 680 руб., 3 эпизод –июнь 2023г. 

<

адрес> ущерб 745 004 руб. июнь 2023г. 

<

адрес> ущерб 605424 руб. Общая сумма ущерба 1 350 428 руб. 

Подсудимый ФИО3 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору по двум эпизодам : 1 эпизод - июнь 2020г. 

<

адрес> ущерб 199440 руб. ; август 2020г. 

<

адрес> ущерб 439006 руб. ;2 эпизод -ноябрь 2020г. 

<

адрес> ущерб 1 365 544 руб. ) 

Преступления совершеныв нарушение требований ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 75 Лесного кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200 – ФЗ (в редакции от 03 августа 2018 года № 44 – ФЗ) ; ч. 2 ст. 1 Закона Забайкальского края от 16 октября 2008 года № 59-ЗЗК «О реализации на территории Забайкальского края отдельных положений Лесного кодекса Р Ф» (в редакции от 22.02.2019 г. № 1693-ЗЗК); п.п.3,4,5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 ( рубки в 2019г., 2020г. 2021г. ), Приказа Минприроды России от 01.12.2020г. № 993( рубки в мае, октябре, декабре 2022г., июне, октябре 2023г.) в соответствии с положениями которых, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, без предоставления им лесного участка, разрешающихзаготовку древесины только при наличии договора купли-продажи лесных насаждений, предоставленных гражданам для собственных нужд; ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ ( в редакциях ФЗ № 46-ФЗ от 27.12.2018г. ( рубки, совершенные в 2019г., мае 2020г. ), № 47-ФЗ от 24.04.2020г. ( рубки, совершенные в июне, августе 2020г.), № 48 ФЗ от 31.07.2020г. ( рубки, совершенные в октябре, ноябре 2020г. ), ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ ( в редакции №57 ФЗ от 02.07.2021г. ( рубки в ноябре 2021г.) ; в редакции №59 ФЗ от 30.12.2021г. ( рубки в мае 2022г.,октябре 2022г. ) ; 61-ФЗ от 28.04.2023г. ( рубки в июне, октябре 2023г.), согласно положениям которых, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины только на основании договоров аренды лесных участков,если иное не установлено Лесным кодексом РФ, не имея законных оснований для вырубки лесных насаждений, то есть, не имея заключенных в установленном законом порядке договоров купли – продажи лесных насаждений и аренды лесных участков, при следующих обстоятельствах :

В марте 2019 года лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение постоянного незаконного источника дохода, создал и возглавил организованную группу, деятельность которой была направлена на систематическое совершение тяжких преступлений в сфере незаконных рубок лесных насаждений и дальнейший сбыт незаконно полученной древесины. Им был разработан план,согласно которому он создает организованную группу под своим руководством, в организованную группу вовлек для совершения преступлений лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ФИО4 имеющих опыт в сфере заготовки древесины, с которыми он и под его руководством и контролем совершают незаконные рубки лесных насаждений 

<

адрес>. ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на предложение лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на участие в организованнойгруппе добровольно согласились, признав осуществление руководства указанной группой лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, тем самым согласились на совершение незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере в составе организованной группы, где им руководителем группы ( лицом дело в отношении которого приостановлена) были отведены роли вальщика деревьев, трелевщика, чокировщика и водителя. Руоводитель организованной группы – лицо, дело в отношении которого приостановлено осуществлял общее руководство организованной группой – определял места незаконных рубок, контролировал и коорденировал действия участников организованной группы, сбывал незаконно заготовленную древесину, распределял между членами группы доход, полученный в результате незаконной деятельности, предоставлял для осуществления деятельности организованной группы транспорт, бензопилы, обспечивал участников группы продуктами питания. 

Созданная и руководимая лицом, дело в отношении которого приостановлено, группа характеризовалась постоянством, подчиненностью руководителю, устойчивостью и стабильностью. 

Так, в марте 2019г. лицо, уголовное дело в отношении которогоприостановлено ( руководитель организованной группы), лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО4, реализуя единый совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям, на автомобиле «ГАЗ-66» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в составе организованной группы, используя бензопилу марки «Штиль», осуществил спиливание, валку, раскряжевание на сортименты лесных насажденийв количестве 40 деревьев породы сосна, объемом 71,71 куб.м, ФИО4, действуя в составе организованной группы, выполнял чокеровку, то есть подцеплял с помощью чокеров и отцеплял сортимент заготовленной древесины к автомобилю марки «ГАЗ-66» при перемещении на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «ГАЗ-66» трелевал незаконно заготовленный сортимент на погрузочную площадку, расположенную в лесу в вышеуказанном месте. Далее лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4 погрузили незаконно заготовленную сортимента древесину в кузов указанного автомобиля и осуществили перевозку к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта. Действиями ФИО4 и 2-мя лицами, дело в отношении которых приостановлено, причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края на сумму 1 102 868 рублей. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в один из дней апреля 2019 года участники организованной группы - 2лица,уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, на автомобиле «ГАЗ-66» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному 

<

адрес>, где одно лицо, дело в отношении которого приостановлено, произвело подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 122сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 246.479 кв.м. на сумму 3790 738 руб. ФИО4, реализуя единый умысел, действуя в составе организованной группы, выполнял чокеровку, то есть подцеплял с помощью чокеров и отцеплял сортимент заготовленной древесины к автомобилю марки «ГАЗ-66» при перемещении на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «ГАЗ-66» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, расположенную в лесу в вышеуказанном месте, с целью ее хранения и последующей транспортировки. Далее, два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4 осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов указанного автомобиля и перевозку к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в июне 2019 года два лица,уголовное дело в отношении которых приостановлено,ФИО4, совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, на автомобиле «ГАЗ-66» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, под руководством последнего, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 74сырорастущих деревьев породы сосна,объемом 121,25 м3, на сумму 1 864 772 рубля.

ФИО4, реализуя единый умысел, действуя в составе организованной группы, выполнял чокеровку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «ГАЗ-66» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, расположенную в лесу в вышеуказанном месте, с целью ее хранения и последующей транспортировки. Далее два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4, осуществили погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины в кузов указанного автомобиля и перевозку к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в июле 2019 года два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено ФИО4, согласно распределенным ролям, на автомобиле «ГАЗ-66» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 147сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 260,88 кв.м на сумму 4 012 320 руб.

ФИО4, действуя в составе организованной группы, выполнял чокеровку, то есть подцеплял с помощью чокеров и отцеплял сортимент заготовленной древесины к автомобилю марки «ГАЗ-66» при перемещении на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «ГАЗ-66» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, расположенную в лесу в вышеуказанном месте, с целью ее хранения и последующей транспортировки. Далее два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4, осуществили погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины в кузов указанного автомобиля и перевозку к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта.

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в августе 2019 годадва лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4, согласно распределенным ролям, на автомобиле «ГАЗ-66» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 33сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 50,06 кв. метров на сумму 769900 руб. 

ФИО4, действуя в составе организованной группы, выполнял чокеровку, то есть подцеплял с помощью чокеров и отцеплял сортимент заготовленной древесины к автомобилю марки «ГАЗ-66» при перемещении на погрузочную площадку, Лицо, уголовное дело в отношении коготорого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «ГАЗ-66» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, расположенную в лесу в вышеуказанном месте, с целью ее хранения и последующей транспортировки. Далее два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4, осуществили погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины в кузов указанного автомобиля и перевозку к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта.

Таким образом, участниками организованной группы - ФИО4, лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и руководителем организованной группы -лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в особо крупном размере на общую сумму 11 540 498 рублей.

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах : 

в один из дней ноября 2019 года двалица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4, на автомобиле «ГАЗ-66» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 15сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 31,64 куб.м, на сумму 780 744 руб. ФИО4 переместил распиленную на чурки древесину на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой и совместно с ФИО4, осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов указанного автомобиля и перевозку к месту сбыта населению 

<

адрес>

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насажденийв один из дней ноября 2019 года два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4, на автомобиле «ГАЗ-66» под управлением лица, уголовне делов отношении которого приостанволено, приехали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, совместно и согласованно с ФИО4 и лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, под руководством последнего, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, в отношении которого уголовное дело приостановено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 3сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 4,52 куб.м. на сумму 111536 руб. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой и совместно с ФИО4, осуществили погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов указанного автомобиля и перевозку к месту сбыта населению 

<

адрес>

Затем два лица, дело в отношении которых приостановлено и Вахрамеев В.ВЧ. переместились в 

<

адрес> где тем же способом спилили 5сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 17.85 куб. м на сумму 440,464 руб. 

Затем два лица, дело в отношении которых приостановлено и ФИО4 переместились в 

<

адрес>, где тем же способом спилили 1сырорастущее дерево породы лиственница, объемом 1,13 куб.м на сумму 27884 руб. 

Таким образом, участниками организованной группы ФИО4, двумя лицами, уголовное дело в отношении которых приостановлено причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в особо крупном размере на общую сумму 1 360 628 рублей.

Размер ущерба по вышеуказанным эпизодам незаконной рубки лесных насаждений исчислен в соответствии с минимальной ставкой платы за древесинусредней категории крупности, отпускаемой на корню породы сосна 64,62 рубля за 1 кубический метр, породы лиственница за 1 кубический метр 51,84 руб., установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», коэффициентом 2,38 в 2019 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «Окоэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, действующие с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2, ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насажденийсовершили незаконные рубки лесных насаждений при следующих обстоятельствах : 

Так, водин из дней мая 2020 годалицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, реализуя единый совместный преступный умысел с лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, имея заказ на поставку делового сортимента большого объема, для выполнения погрузочных работ привлек к совершению незаконной рубке неустановленное лицо, не посвещая последнего о совершении преступления организованной группой. Неустановленное лицо из личных корыстных побуждений вступило с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выдлено в отдельное производство и ФИО4 в предварительным сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. 

Два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО4, а также не входящее в состав организованной группы неустановленное лицо, в один из дней мая 2020 года, действуя умышленно, согласно распределенным ролям, наавтомобиле «УАЗ-469» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в составе организованной группы с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, а также совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку на сортименты 92сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 142,192 куб.м. на сумму 2 407 374 руб. 

ФИО4, с неизвестным лицом, дело в отношении которого приостановлено, выполняли чокеровку, то есть подцепляли с помощью чокеров и отцепляли сортимент заготовленной древесины к автомобилю марки «УАЗ-469» для перемещения на погрузочную площадку. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «УАЗ-469» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, Далее участники организованной группыи неустановленное лицо, не входящее в состав организованной группы, погрузили незаконно заготовленную древесину на автомобиль марки «ЗИЛ-137Б» №, на данной автомобиле под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостновлено перевезли к месту переработки и сбыта. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в июне 2020 года лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в составе организованной группы с лицом, дело в отношении которого приостановлено и ФИО4, имея заказ на поставку делового сортимента большого объема, осознавая невозможность исполнения заказа силами организованной группы, для выполнения функции вальщика привлек ФИО3, при этом, о наличии организованной группы последнего не посвящая и в состав организованной группы не вовлекая. ФИО3 из личных корыстных побуждений, вступил с участками организовавнной группы в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. 

Участники организованной группы:лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО4 под руководством и указанию лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО3, действующий по предварительному сговору группой лиц, на автомобиле «ЗИЛ-137Б» № под управлением ФИО4, приехали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где ФИО3, согласно отведенной ему роли, произвел подбор, и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную лицом, уголовное дело в отношении которого приостанволено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку, раскряжевку 8сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 11,78 кв.метров на сумму 199440 руб.

ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, выполняли перемещение на погрузочную площадку сортимента, а также погрузку в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № с целью последующей ее транспортировки к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в один из дней июня 2020г. два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением ФИО4 и автомобиле «УАЗ-469» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостанвовлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено произвело подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряэжевку 174сырорастущих дерева породы сосна, объемом 274,83 куб.м. на сумму 4 652 992 руб. 

ФИО4 выполнял чокеровку, используя автомобиль марки «УАЗ-469» при перемещении на погрузочную площадку.Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено на автомобиле марки «УАЗ-469» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, а лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4 осуществляли погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевозку к месту дальнейшей переработки и сбыта. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, водин из дней августа 2020 годаучастники организованной группы 2 лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4 и ФИО3, действующий группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ЗИЛ-137Б» № под управлением ФИО4, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где ФИО3,, согласно отведенной ему роли, произвел подбор, и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку на сортименты 17 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 25,93 куб.м. на сумму 439 006 руб. 

ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, выполняли перемещение на погрузочную площадку сортимента, а также погрузку в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б». 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла,в один из дней октября 2020 года два лица, уголовное дело в отношении которыхприостановлено ФИО4,, имея заказ на поставку делового сортимента большого объема, в связи с невозможностьювыезда одноголица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на место совершения преступления в указанный период времени, осознавая сложность исполнения заказа силами организованной группы, для выполнения функций чокеровщиков и грузчиков привлеки ФИО1 и ФИО2, при этом о наличии организованной группы последних не посвящая и в состав организованной группы не вовлекая. ФИО1 и ФИО2 из личных корыстных побуждений на предложение лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласились, вступив, тем самым с ним и ФИО4 в предварительным сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений.. 

Участники организованной группы-лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4 ич, а также действующие группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением ФИО4 и автомобиле «УАЗ-469» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, приехали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где ФИО4 произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку на сортименты 7сырорастущих дерева породы сосна, объемом 20,77 куб.м. на сумму 351 646 руб. 

ФИО1 и ФИО2 выполняли чокеровку, то есть подцепляли с помощью чокеров и отцепляли сортимент заготовленной древесины к автомобилю марки «УАЗ-469» при перемещении на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «УАЗ-469» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО4, ФИО1 и ФИО2, погрузили незаконно заготовленную древесину в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевезли к месту дальнейшей переработки и сбыта. 

Таким образом, участниками организованной группы- 2 лица, уголовное дело в отношении которыхприостановлено, ФИО4 причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в особо крупном размере на общую сумму 8 050 458 рублей, из которой, с участием ФИО3 на общую сумму 638 446 рублей, с участием ФИО2, ФИО1 на сумму 351 646 рублей.

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, действующие с ними группой лиц по предварительному сговору ФИО3, ФИО2, ФИО1 совершили незаконную рубку лесных насажденийсовершили незаконные рубки лесных насаждений при следующих обстоятельствах : 

В ноябре 2020 годалицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, имея заказ на поставку делового сортимента большого объема, осознавая невозможность исполнения заказа силами организованной группы, для выполнения функции вальщика привлек ФИО3, который вступил с участниками организованной группы в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО4, ФИО3 под руководством и указанию лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно распределенным ролям, на автомобиле «ЗИЛ-137Б» № под управлением ФИО4, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где согласно распредленным ролям ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с участниками организованной группы произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку на сортименты 25 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 50,27 куб.м на сумму 1365544 руб. 

ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено выполняли перемещение на погрузочную площадку сортимента, а также погрузку в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» с целью последующей его транспортировки к месту дальнейшей переработки и сбыта. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в один из дней ноября 2020 годалицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, имея заказ на поставку делового сортимента большого объема, привлек ФИО1 и ФИО2 к совершению незаконной рубке лесных насаждений совместно с участниками организованной группы, на что последнии согласились, вступив с учестниками органозованной группы в предварительный сговор группой лиц на совершение незаконной рубки лесных насаждений. ФИО4, ФИО1, ФИО2 под руководством и указанию лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно распределенным ролям, на автомобиле «ЗИЛ-137Б» № под управлением ФИО4, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес>, где ФИО4 произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 55 сырорастущих деревьев породы лиственница, объемом 54,46 куб.м на сумму 739 680 руб. 

ФИО1 и ФИО2, выполняли перемещение на погрузочную площадку, а также погрузку в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» незаконно заготовленной древесину с целью последующей ее транспортировки к месту реализации. 

Таким образом, участниками организованной группы - двумя лицами, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4 причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в особо крупном размере на общую сумму 2 105 224 рубля, из которой с участием ФИО2 и ФИО1 на сумму 739 680 рублей, с участием ФИО3 на сумму 1 365 544 рубля.

Ущерб по вышеуказанным эпизодам исчислен в соответствии с минимальной ставкой платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню породы лиственница 51, 84 рубля за 1 кубический метр, породы сосна 64,62 руб. за 1 куб метр, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», коэффициентом 2,62 в 2020 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11 ноября 2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах : 

В один из дней ноября 2021 года двалица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4 на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 19сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 48, 25 м3

ФИО4 действуя в составе организованной группы, выполнял перемещение на погрузочную площадку распиленной древесины, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой и перевозил на автомобиле марки «Зил» незаконно заготовленную древесину к месту реализации. Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4 осуществляли погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» №

Своими умышленными совместными преступными действиями двалица, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4 причинилиэкологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края, который исчисляется в соответствии с минимальной ставкой платы задревесину средней категории крупности, отпускаемой на корню породы лиственница 51,84 рубля за 1 кубический метр, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», коэффициентом 2,72 в 2021 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в особо крупном размере на сумму 1 360 700 рублей. 

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах : 

В мае 2022 года двалица, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением ФИО4 и автомобиле «УАЗ-469» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 106сырорастущих дерева породы сосна, объемом 144, 039 м3, ФИО5 В, В. выполнял чокеровку, с использованием автомобиля марки «УАЗ-469» при перемещении древесины на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «УАЗ-469» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4, осуществляли погрузку древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевозку к месту дальнейшей переработки и сбыта. 

Умышленными совместными преступными действиями двух лиц, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4, в составе организованной группы причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края, которыйисчислен в соответствии с минимальной ставкой платы задревесину средней категории крупности, отпускаемой на корню породы сосна 64,62 руб. за 1 кубический метр, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», коэффициентом 2,83 в 2022 году, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1318 от 12 октября 2019 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в особо крупном размере на сумму 2 634 108 рублей. 

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах :

В октябре 2022 годалицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4, в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где ФИО4 произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку, раскряжевку, перемещенял к месту складирования 30сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 53, 83 м3, на сумму 601 279 руб. 

Затем ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено загрузили незаконно заготовленную древесину в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № а затем перевезли к месту реализации. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в октябре 2022 года двалица, уголовное дело в отношении которых приостановлено и ФИО4 в составе организованной группы, согласнораспределенным ролям, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено произвело подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 47сырорастущих дерева породы лиственница,объемом 65, 72 м3, на сумму 482 080 руб. ФИО4, выполнял перемещение на погрузочную площадку распиленной древесины и совместно с лицом дело в отношении которого приостановленоосуществлял погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой и перевозил на автомобиле марки «Зил» незаконно заготовленную древесину к месту реализации 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в один из дней декабря 2022 года двалица, уголовное дело в отношении которых при остановлено, ФИО4, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку на сортименты 20сырорастущих дерева породы лиственница,объемом 39, 92 м3, на сумму 585 656 руб., после чегоФИО4 перемещал древесину на погрузочную площадку и с лицом, дело в отношении которого приостановлено грузил в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» №., лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой и перевозил на автомобиле марки «Зил» незаконно заготовленную древесину к месту реализации. 

Таким образом, участниками организованной группы ФИО4 ичем, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением и руководителем организованной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением, причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в особо крупном размере на общую сумму 1 669 015 рублей, который исчислен в соответствии с минимальной ставкой платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню породы лиственница 51,84 рубля за 1 кубический метр, установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», коэффициентом 2,83 в 2022 году

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах : 

В июне 2023 годалицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, имея заказ на поставку делового сортимента большого объема, не ставя в известность о существовании организованной группы, предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений ФИО1 и ФИО2, на что последние согласились, вступив тем самым с ним и ФИО4 в предварительным сговор.

ФИО4, ФИО1, ФИО2, под руководством и указанию лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением ФИО4, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где участник организованной группы Вахрамеев В. Впроизвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 20сырорастущих дерева породы сосна,объемом 38, 43 м3 на сумму 745004 руб. 

ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняли перемещение древесины на погрузочную площадку. Далее ФИО4,, ФИО1 и ФИО2, погрузили древесину в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевозли к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта. 

В июне 2023 года два лица, уголовное дело в отношении которыхприостановлено, ФИО4, в составе организованной группы, согласнораспределенным ролям, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением ФИО4 и на автомобиле «УАЗ-469» под управлением лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО4 и лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, под руководством последнего, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 25сырорастущих дерева породы сосна,объемом 44, 52 м3, на сумму 431532 руб. 

ФИО4, выполнял чокеровку, используя автомобиль марки «УАЗ-469» при перемещении на погрузочную площадку.Лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, как руководитель организованной группы осуществлял контроль за действиями всех участников на месте совершения преступления, следил за окружающей обстановкой, а также на автомобиле марки «УАЗ-469» трелевал незаконно заготовленные деревья на погрузочную площадку, расположенную в лесу в вышеуказанном месте, с целью ее хранения и последующей транспортировки. Далее лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4, осуществляли погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевозку к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта. 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в один из дней июня2023 года ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, являющимся руководителем организованной группы, уголовное дело в отношении которого приостановлено, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлениемлица, уголовное дело в отношении которого приостановлено неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, являясь руководителем организованной группы и действуя в ее интересах, совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 22сырорастущих дерева породы сосна, объемом 31.23 кв.метра, стоимостью 605 424 руб. 

ФИО1 и ФИО2, реализуя единый умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняли перемещение древесины на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО1 и ФИО2, осуществляли погрузку незаконно заготовленного сортимента древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевозку к месту дальнейшей переработки в пиломатериал и сбыта. 

Таким образом, участниками организованной группы- двумя лицами, уголовное дело в отношении которого приостановлено, ФИО4, причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в особо крупном размере на общую сумму 1 781 960 рублей, из которой с участием ФИО2, ФИО1 на сумму 1 350 428 рублей.

Кроме того, участники организованной группы, созданной при указанных выше обстотельствах в марте 2019г. лицом, дело в отношении которого приостановлено, совершили незаконную рубку лесных насаждений при следующих обстоятельствах : 

ФИО5 из дней октября 2023 года участники организованной группы - два лица, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4 имея заказ на поставку делового сортимента большого объема, осознавая невозможность исполнения заказа силами организованной группы, для выполнения функции грузчика привлекли лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением предварительного следствия, которое вступило с участниками организованной группы в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. 

ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением предварительного следствия, под руководством и указанию лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением ФИО4, неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному 

<

адрес>, где ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением предварительного следствия,, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением предварительного следствия по указанию и под руководством лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, согласно отведенной ему роли, произвел подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку, раскряжевку 71сырорастущего дерева породы лиственница, объемом 180,12 кв. метра, на сумму 2801226 руб. 

ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением предварительного следствия, реализуя единый умысел, выполняли перемещение незаконно заготовленной древесины на погрузочную площадку, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением предварительного следствия, осуществляли погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевозку к месту дальнейшей реализации 

<

адрес>

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в один из дней октября 2023 года ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, под руководством и указанию лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено на автомобиле «Зил-137Б» № под управлением ФИО4 неоднократно приезжали к месту незаконной рубки, расположенному в 

<

адрес> где ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено, по указанию и под руководством лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено произвело подбор и, используя в качестве орудия совершения преступления привезенную с собой и предоставленную ему лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено бензопилу марки «Штиль», спиливание, валку и раскряжевку 42сырорастущих дерева породы лиственница, объемом 104,68 куб.м и 10 сырорастущих деревьев породы береза3,207 куб.м на сумму 1659 156 руб. 

ФИО4 перемещал древесину на погрузочную площадку, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено осуществляли погрузку незаконно заготовленной древесины в кузов автомобиля марки «ЗИЛ-137Б» № и перевозку к месту дальнейшей реализации. 31 октября 2023 года лицо, уголовное дело в отношении которого приостановлено и ФИО4 были задержаны в лесном массиве на месте незаконной рубки сотрудниками полиции.

Таким образом, участниками организованной группы- двумя лицами, уголовное дело в отношении которых приостановлено, ФИО4, причинен экологический вред и имущественный ущерб Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в особо крупном размере на общую сумму 4 460 382 рублей, из которой с участием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением предварительного следствия, на сумму 2 801 226 рублей, который по вышеуказанным эпизодам исчисляется в соответствии с минимальной ставкой платы за древесину средней категории крупности, отпускаемой на корню породы лиственница 51,84 рубля за 1 кубический метр, породы береза 32,40 рублей, породы сосна 64,62 руб. установленные Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», коэффициентом 3,0 в 2023 году,утвержденнымПостановлением Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 31 октября 2023 года они с братом ФИО4 

<

адрес> совершили рубку лесных насаждений без разрешительных документов. В. спилил бензопилой около 8 сырорастущих берез и 11 сырорастущих лиственниц и раскряжевал на чурки, которые он загружал в кузов машины. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия, их доставили в отдел полиции. Автомашину «ЗИЛ_131» и бензопилу они взяли у В. (т.1 лд.114-118, 159-161)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 в ноябре 2022 года он совершил незаконную рубку деревьев породы лиственницы около 15 штук, преступление совершал один. (т.1 л.д.227-229)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 02 ноября 2023 года, он совершил незаконную рубку сырых деревьев в 2022 году, точное место сказать не может, это было в ноябре, совершал один, спилил около 15 деревьев породы лиственница. (т.1 л.д.230-232)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 от 02 ноября 2023 года, в октябре 2023г. он совершил незаконную рубку около 15 деревьев породы лиственница. (т.1 л.д.233-235)

Из показаний ФИО4, данных в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 02 ноября 2023 года, следует, что 10 октября 2023 года он на автомашине двоюродной сестры Н «ЗИЛ-131» приехал в лесной массив близ 

<

адрес>, где бензопилой «Штиль»спилил полностью 16 сырорастущих деревьев породы лиственница разных диаметров и высоты. Спиленные деревья он раскряжевал на чурки, сложил в кучу, потом ближе подъехал к куче с чурками и загрузил их в кузов машины, по дороге домой продал неизвестному мужчине. 

11 октября 2023 года он совершил незаконную рубку 17 сырорастущих деревьев породы лиственница, древесину продал тому же мужчине. 

В октябре 2022 года. он совершил рубку 15 сырорастущих деревьев породы лиственница разных диаметров и высоты. Деревья спиленные он раскряжевал на чурки и погрузил в кузов автомашины «ЗИЛ» и отвез к себе домой, где использовал как дрова. (том № 1 л.д. 237-241)

Из показаний ФИО4, данных 11 ноября 2023 года в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого следует что, он напилил 47 деревьев породы лиственница, которые использовал в качестве дров. ( л.д.247-250)

В ходе проверки показаний на местеФИО4 указал на 30 пней, спиленных им в начале октября 2022 года. Указанные пни в количестве 30 штук расположены 

<

адрес>

<

адрес>, указал на 33 пня, пояснив, что срубил данные деревья 16 штук 10 октября 2023 года и 17 штук 11 октября 2023 года, деревья распилил и продал неизвестному мужчине.

Далее ФИО4 указал на 19 пней, пояснив что 31 октября 2023 года совместно с братом спилил 19 деревьев сырорастущих для личных нужд, где они были задержаны сотрудниками полиции. (том № 1 л.д. 251-271, Т.2 л.д.1-67)

В ходе проверки показаний на месте ФИО4, указал на 47 пней сырорастущих деревьев в квартале породы лиственница в 

<

адрес> пояснил, что в начале марта 2022 года он совместно с братом- ФИО4, совершили незаконную рубку 20 сырорастущих деревьев породы лиственница ; 

<

адрес> показал, что совместно с братом В. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница разных диаметров и высоты, и указал на пни 71 дерева (том № 2 л.д. 101-175). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал на 147 пней деревьев породы сосна в 

<

адрес>, на 40 пней деревьев породы сосна в 

<

адрес> на 12 пней породы лиственница в 

<

адрес> на 7 пней деревьев породы лиственница в 

<

адрес>, на 122 пня деревьев породы сосна в 

<

адрес> на 5 пней деревьев породы лиственница в квартале 63, выделе 1 и пояснил, что данные деревья были срублены с его участием, указал время рубок ( т.2 л.д.191-251)

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве обвиняемого следует, что он совместно с А и своим братом В. в период с 2018 по 2023 года совершал незаконные рубки деревьев в лесном массиве в 

<

адрес> В лес приезжали на автомашине марки ГАЗ-66, под управлением В и принадлежащей последнему. В лесном массиве бензопилой марки «Штиль» пилил брат –В., он чекировал, В автомашиной стаскивал в одну кучу древесину, распиленную по 4 метра породы сосна (деловая древесина), для дальнейшей погрузки. За каждую вывезенную машину В, им с братом платил 1 500 рублей, на свои деньги закупал бензин, продукты и предоставлял бензопилу. Спиленную деловую древесину они втроем грузили в кузов ГАЗ-66 и вывозили на территорию базы, где была установлена пилорама. База располагалась напротив АЗС 

<

адрес>. Зимой 2020 году для погрузки в лесном массиве, по указанию В он привлекал своих родственников – ФИО2, ФИО8 и С грузили чурки в кузов авто. Он лично забирал их из дома на автомашине марки ЗИЛ-131, на тот момент В уже продал ГАЗ-66. ФИО2, ФИО1 и 

<

адрес> говорил, что древесину они заготавливали незаконно. В период, когда они вывозили древесину на автомобиле ЗИЛ-131 под его управлением, В приезжал в лес на автомашине марки УАЗ, на котором сопровождал и просматривал дорогу от сотрудников полиции. Для связи они использовали свои сотовые телефоны и сим-карты. Более подробно по времени, количеству заготовленной незаконно древесины, он сможет пояснить в лесном массиве, на местах рубки. Ранее давал другие показания, в связи с тем, что хотел прикрыть деятельность В, не давать в отношении того показания. В настоящее время все осознал и желает сотрудничать со следствием. (том № 5 л.д. 52-56)

В 

<

адрес> совместно с ним были С, который совместно с ним осуществлял погрузку чурок в кузов авто ЗИЛ-131, брат – В. пилил деревья и распиливал на чурки. 

<

адрес> они совершали незаконную рубку деловой древесины: брат В., спиливал (валил) деревья, он и К при помощипокатов грузили древесину распиленную по 4 метра в кузов машины ЗИЛ-131, а В вывозил древесину на пилораму. В июне 2020 года он совместно с братом-В. и ФИО9 незаконно заготовили деловую древесину, ФИО6 осуществлял спиливание деревьев, раскряжевывал по 4 метра, а он и В., грузили в кузов машины ЗИЛ-131.

В августе 2020 года он совместно с ФИО6 за 2 дня спилили примерно 24 дерева сосна, при трелевке использовали автомашину УАЗ, затем на автомашине ЗИЛ свозили древесину на пилораму. 

В ноябре 2020 года в 

<

адрес> в районе ключа он совместно с ФИО8 и ФИО2 заготовили за два дня древесину породы лиственница. В поступил заказ на 2 машины и он по его указанию взял с собой Сошниковых для погрузки. Спиливал и распиливал на чурки деревья он. С-вы грузили, а затем на адресе покупателя разгружали. В им троим заплатил за работу. В лесу, в данном месте спилили около 26 деревьев породы лиственница.(том № 5 л.д. 165-169)

Из оглашенных показаний ФИО4 данных 06.02.2024 г., при проверке показаний на месте следует, что в августе в 

<

адрес>, по указанию и совместной договоренности с В, с ФИО6 заготовили деловую древесину породы сосна. ФИО6 спиливал деревья, раскряжевывал по 4 метра бензопилой марки Штиль, предоставленной А. Совместно загрузили в кузов автомашины ЗИЛ-131 и вывезли на пилораму В. 

В июне в 

<

адрес> совместно с братом- В. иФИО6 по указанию А, заготовили одну машину деловой древесины породы сосна. Спиливал деревья ФИО6 бензопилой Штиль, принадлежащей В, а он В, распиленные по 4 метра бревна при помощи покатов загрузили в кузов машины марки ЗИЛ-131, В, на следующий день вывезли древесину на пилораму В. 

В 

<

адрес>, ФИО4 указал на 55 пней деревьев породы лиственница различных диаметров и пояснил, что данные деревья он спилил, а ФИО2 и ФИО1 загрузили распиленные чурки в кузов авто ЗИЛ-131. Заготавливали 3 дня, так как В, поступил заказ на 3 машины дров. Вывезли дрова местным жителям 

<

адрес>. 

В 

<

адрес>, ФИО5 пояснил, что с данного участка в ноябре 2020 года он, брат –В. и ФИО6 вывезли 3 машины дров. Деревья пилил ФИО6 бензопилой Штиль, вывозили три дня подряд по заказу, который огласилА. Бензопила, машина ЗИЛ-131 принадлежалиА. (т.5 л.д.220-244)

Из оглашенных показаний ФИО4 ича следует что, в октябре 2022 года он незаконно спилил 47 деревьев породы лиственница по указанию А совместно с братом - В.,под заказ, полученный В от кого-то из местных жителей. (т.7 л.д.171-174)

В 

<

адрес> в марте 2019 года он совместно с В, братом -В.,совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 40 штук.

В 

<

адрес> в апреле 2019 года он совместно с В, братом -В., а так же с К совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 122 штуки.

В 

<

адрес> в июне 2019 года он совместно В, братом - В. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 74 штуки.

В 

<

адрес> в июле 2019 года он совместно В, братом –В. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 147 штук.

В 

<

адрес> в августе 2019 года он совместно В, братом – В. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 33 штуки.

В 

<

адрес> в ноябре 2019 года он совместно В, братом –В. совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 24 штук.

В 

<

адрес> в мае 2020 года он совместно В, братом –В. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 92 штук.

В 

<

адрес> в июне 2020 года он совместно В, братом –В. и ФИО9 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 8 штук.

В 

<

адрес> в июне 2020 года он совместно В, братом –В. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 174 штуки.

В 

<

адрес> в августе 2020 года он совместно с В, ФИО9 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 17 штук.

В 

<

адрес> в октябре 2020 года он совместно В, ФИО8 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 7 штук.

В 

<

адрес> в ноябре 2020 года он совместно с В, братом–В. и ФИО9 совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 25 штук.

В 

<

адрес> в ноябре 2020 года он совместно с В, ФИО8 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 55 штук.

В 

<

адрес> в ноябре 2021 года он совместно с В, братом – В. совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 19 штук.

В 

<

адрес> в мае 2022 года я совместно с В, братом - В. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 106 штук.

В 

<

адрес>-15 штук, в 

<

адрес> - 15 штук в октябре 2022 года он совместно с В совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница.

В 

<

адрес> в октябре 2022 года он совместно с В, братом -В., совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 47 штук.

В 

<

адрес> в декабре 2022 года он совместно с В, братом–В. совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 20 штук.

В 

<

адрес> в июне 2023 года он совместно В, ФИО8 и ФИО2 совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 20 штук.

В 

<

адрес> в июне 2023 года он совместно с В, братом -В., совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 25 штук.

В 

<

адрес> в октябре 2023 года он совместно В, братом–В. и С, предварительного следствия совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 71 штуки.

В 

<

адрес> в октябре 2023 года он совместно В, братом- В. совершили незаконную рубку деревьев породы лиственница в количестве 42 штуки и породы береза в количестве 10 штук.(т.9 л.д.103-108)

Из оглашенных показаний ФИО4, данных 28 мая 2024 года, в качестве обвиняемого следует, что действительно совершил преступления в составе организованной группы, получал указания от А, о том, что необходимо совершать спиливание и погрузку спиленной древесины. (том № 15 л.д. 202-206)

В ходе очной ставки с лицом, дело в отношении которого приостановлено, ФИО4 показал, что в марте 2019 года В предложил ему и брату В. совершать незаконные рубки деревьев в 

<

адрес>. Также к ним в группу он привлек Сошниковых С. и ФИО1, ФИО3 и С Первую рубку они совершили в марте 2019 года он, В и В. спилили 40 деревьев породы сосна. В апреле 2019 года он, В и В. спилили 122 дерева породы сосна. В июне 2019 года он, В и В. спилили 74 дерева породы сосна. В июле 2019 года он, В и В. спилили 147 деревьев породы сосна. В августе 2019 года он, В и В. спилили 33 дерева породы сосна. В ноябре 2019 года он, В и В. спилили 24 дерева породы лиственница. В мае 2020 года он, В, В. и К спилили 92 дерева породы сосна. В июне 2020 года он, В, В. и ФИО6 спилили 8 дерева породы сосна. В июне 2020 года он, В и В. спилили 105 деревьев и 69 деревьев породы сосна. В августе 2020 года он, В и ФИО6 спилили 17 деревьев. В октябре 2020 года он, В и ФИО2 и ФИО1 спилили 7 деревьев породы сосна. В ноябре 2020 года он, В и ФИО2 и ФИО1 спилили 55 деревьев породы лиственница, а также в ноябре 2020 года он совместно с ФИО9 спилили 25 деревьев породы лиственница. В ноябре 2021 года он, В и В. спилили 12 и 7 деревьев породы лиственница. В мае 2022 года он, В и В. спилили 106 деревьев породы сосна. В октябре 2022 года он и В спилили 30 деревьев породы лиственница. В октябре 2022 года он, В и В. спилили 47 деревьев породы лиственница. В декабре 2022 года он, В и В. спилили 20 деревьев породы лиственница. В июне 2023 года он, В и В. спилили 25 деревьев породы сосна, а также в июне 2023 года совместно с ФИО1 и ФИО2 спилили 20 деревьев породы сосна. В октябре 2023 года он, В, В. и С спилили 71 дерево породы лиственница, также в октябре 2023 года он, В и В. спилили 42 дерева породы лиственница и 10 деревьев породы береза. Березу пришлось спилить, так как поблизости было мало лиственницы, а береза также идет на дрова. (том № 15 л.д. 61-63)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных 16.01.2023 г. в качесве свидетеля следует, что ему было известно о том, что А и братья ФИО4 и ФИО4 занимаются незаконой заготовкой леса.Летом 2023 года, он по предложению В с братьями В-выми в местности 

<

адрес> несколько дней незаконно заготавливали древесину, при этом ФИО4 спиливал деревья, а он и В трелевали к месту погрузки, затем все вместе грузили в машину ЗИЛ-130. Автомобили ЗИЛ и УАЗ, бензопила, чокера с тросами принадлежали А. (т.5 л.д.99-103)

При проверке показаний на месте в качестве свидетеля ФИО1 на месте в 

<

адрес> показал, что в октябре 2020 года он совместно с братом ФИО2 осуществили по указанию Апогрузку 4 метровых бревен породы сосна в кузов автомашины ЗИЛ. Пилил деревья ФИО4, вывезли 1 машину на пилораму В.

В 

<

адрес> ФИО1 показал, что в июле 2023 года он с ФИО2 осуществили погрузку 4-хметровых бревен, которые пилил ФИО4. Незаконную рубку осуществили по указанию В. С данного участка вывезли 2 машины древесины. 

В 

<

адрес> ФИО1 пояснил, что совместно с А, братом ФИО2 совершили незаконную рубку в июне 2023 года.В сам пилил деревья, а он и его брат ФИО2 загружали в кузов автомашины. 

В 

<

адрес> и пояснил, что по В,он, брат ФИО2 совершили погрузку дров (чурок) в ноябре 2021 года. Деревья пилил ФИО4, вывозили на адрес, указанный В. (т.5 л.д.245-252)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он участвовал в незаконных рубках лесных насаждений в октябре 2020 года, ноябре 2020 года и два раза летом 2023 года совместно сА, братом ФИО2 и ФИО4, он и его брат – ФИО2 осуществляли погрузку в кузов машины незаконно заготовленной древесины, валку деревьев в основном производил ФИО4, в его отсутствие В. (т.7 л.д.225-229 т.8 л.д.145-149)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных 16.01.2024 г. в качестве свидетеля следует, что в мае 2023 года к нему и егобрату ФИО1 обратился их зять –А, и предложил им незаконно заготавливать, в качестве оплаты пообещал 3000 рублей каждому с одного рейса на автомобиле ЗИЛ-131, на что они с братом согласились, погрузка пиломатериала из незаконно заготовленной древесины 

А являлся их непосредственным руководителем, он указывал им места, где они незаконно заготавливали сырорастущие деревья, опреденлял время выезда в лес, координировал и контролировал их действия, выдавал топливо, выплачивал зарплату, выезжал вместе с ними совершать незаконные рубки сырорастущих деревьев, он их спиливал, а они грузили. Помимо них с братом у В работали ФИО4 и ФИО4 Так, в течении лета 2023 года, он, ФИО1, ФИО4, а также сам А, который на своем транспортном средстве марки УАЗ, подтаскивал заготовленную древесину к месту погрузки, незаконно заготовили около 150 сырорастущих деревьев породы сосна в пади Левино на горе в стороне от ключа.( т. 5 л.д.57-60)

При проверке показаний на месте свидетель ФИО2 указал пилораму, принадлежащую В, куда свозилась незаконно заготовленная древесина.Указал на 

<

адрес> где в октябре 2020 года и июле 2023г. он с братом ФИО8 осуществили погрузку бревен, которые спиливал ФИО4. по указанию А.В 

<

адрес> пояснил, что в июне 2023 года, он, ФИО8 и А незаконно заготавливали деревья по заказу. В пилил деревья, а он и ФИО1 грузили в кузов автомобиля. Всю древесину вывозили на пилораму В. В 

<

адрес>, в ноябре 2021 года он с ФИО8 и В заготавливали дрова. ФИО4 пилилдеревья, распиливал на чурки, а он и ФИО1 грузили чурки в кузов. (т.5 л.д.104-111, т.6 л.д.1-8)

Из оглашенных показаний ФИО2 в качестве обвиняемого следует, что он совместно с братом – ФИО8 осуществляли погрузку древесины, которую заготавливали ФИО4, ФИО4 и А. Выезжали по указанию А, который руководил их действиями и координировал их, обеспечивал всем необходимым, оплачивал работу. В лес в 

<

адрес> они выезжали в октябре 2020 года, ноябре 2020 года, летом 2023 года. (т.7 л.д.212-216 т.8 л.д.100-105 т.16.л.д.37-41)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний ФИО3 в качестве свидетеля следует. что по предложению А с В-выми занимался незаконной заготовкой лесных насаждений в августе 2020г., в июне 2020г., ноябре 2020г. В контролировал и координировал их действия, предоставлял технику, обеспечивал продуктами, платил за работу (т.6 л.д.9-12)

При проверке показаний на месте свидетель ФИО3 в 

<

адрес> указал на 8 пней породы сосна и пояснил, что данные деревья он спилил в июне 2020 года, а ФИО4 и В. загрузили 4-хметровые бревна в кузов авто ЗИЛ и вместе вывезли на пилораму вышеуказанную.

Далее в 

<

адрес> ФИО3 указал на 17 пней породы сосна и пояснил, что данные деревья он спилил в августе 2020 года, распилил на бревна по 4 метра и вместе с Вахрамеевым В. вывезли на пилораму А за два раза.

Далее, в 

<

адрес> ФИО3 указал на 25 пней деревьев породы лиственница и пояснил, что в ноябре 2020 года он спилил данные деревья, распилил на чурки, а ФИО4 и В. загрузили чурки в кузов. Вывезли 3 машины дров

Данные рубки совершил по указанию А, так как заказы подыскивал тот, предоставлял технику – авто ЗИЛ, бензопилу Штиль, оплачивал за работу при каждом выполненном заказе. (т.6 л.д. 13-35)

Из оглашенных показаний ФИО3 данных 21 февраля 2024 года, в качестве обвиняемого следует, что незаконные рубки деревьев в 

<

адрес> совершал по указанию А.

В июне 2020 года в 

<

адрес> им было спилено 8 деревьев породы сосна, которые он распилил на бревна 4 метра и совместно с ФИО4 и Вахрамеевым В. вывезли на территорию пилорамы к В. 

В августе 2020 года в 

<

адрес> им было спилено 17 деревьев породы сосна, которые он распилил на бревна 4 метра и совместно с Вахрамеевым В. вывезли на территорию пилорамы к В. Заготавливали и вывозили два дня подряд, так как нужен был такой объем древесины для заказа, который поступил А. 

В ноябре 2020 года в 

<

адрес> им было спилено 25 деревьев породы лиственница, которые он распилил на чурки и совместно с ФИО4 и Вахрамеевым В. вывезли покупателям – жителям 

<

адрес> (т.6.д.70-74 т.16 л.д. 151-155)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л, следуетона составила протоколы о лесонарушениях в 

<

адрес>

в 

<

адрес>

Она расчитывала суммы ущербов, исходя из действующих на момент рубок кооффициентов. В соответствии со ставкой платы за единицу объема древесины породы лиственница средняя – 51,84 рублей за кубический метр, породы сосна средняя – 64,62 рублей за кубический метр, породы береза средняя – 32,4 рублей за кубический метр. (Указанные ставки утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к указанным ставкам был применен в 2019 году – с коэффициентом 2,38, в 2020 году с коэффициентом 2,62, то есть ставки были умножены на указанный коэффициент. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 октября 2019 года № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к указанным ставкам был применен в 2021 году – с коэффициентом 2,72, в 2022 году с коэффициентом 2,83, в 2023 году – с коэффициентом 2,94 то есть ставки были умножены на указанный коэффициент. Далее, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» к указанным ставкам был применен коэффициент 3, то есть ставки были умножены на указанный коэффициент. В соответствии с п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-ти кратную стоимость незаконно срубленной древесины. Таким образом, ставка платы за единицу объема древесины с учетом коэффициента на 2023 год умножается на объем срубленной древесины и на 50. 

В соответствии с п.п. «г» п. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, поскольку незаконные рубки совершены в лесах, относящихся к категории защитных лесов, особо защитных участках леса.

Общий размер ущерба, причиненного лесам вследствие незаконных рубок деревьев составил 34 962 973 рублей. На рубки она выезжала лично и сотрудники лесничества, каждый пень фиксировался и измерялся мерной вилкой и клеймился специальным молотком. Рубки на местах были выборочные. На осматриваемых участках отведенных делян не было. (т.9 л.д.115-122)

Из оглашенных показаний свидетеля Н следует, что года три назад она покупала у А дрова сырые за 20 000 рублей. В дрова привозил на автомашине ЗИЛ-131. (т.5 л.д.152-155)

Из оглашенных показаний свидетеля О, следует, что зимой 2020 года он купил у В машину ЗИЛ-131 дров. (т.5 л.д.156-159)

Из оглашенных показаний свидетеля Д, следует, что в 2023 году в январе и в феврале В привез в детский сад, где она работает заведующей, две машины дров (ЗИЛ-131) по цене 25 000 рублей за машину. (т.5 л.д.160-163)

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что в течении 2018-2019 года А привозил к нему на пилораму сырую незаконную древесину породы сосна и лиственница на автомашине ЗИЛ-131 около 10 раз. В осенний период 2019 года он продал пилораму В за 100 000 рублей. Он работал на пилораме В рамщиком до декабря 2021г. Во время его работы В привозил около 10 или больше машин незаконно заготовленной древесины породы сосна и лиственница. О том, что древесина была заготовлена незаконно, В говорил ему сам. Пиломатериал В продавал. (т.5 л.д.206-209)

Из оглашенных показаний свидетеля А, следует, что трактор «МТЗ -82», изъятый у В принадлежит его брату Б. Документально тратор оформлен на имя А (т.7 л.д.175-178)

Из оглашенных показаний свидетеля Н, что А ее муж. 16 января 2024 года у них был проведен обыск, в ходе которого изъяли всю технику, находящуюся во дворе дома. Автомашина УАЗ принадлежит её супругу. Трактор, со слов её мужа, принадлежит знакомому И, у них находился на хранении. Кроме того, изъята автомашина «Жигули» темно-зеленого цвета, данная автомашина была куплена на деньги, которые получал её сын от сдачи металла, а в большей части на деньги деда –С. Ранее изъятый автомобиль «Зил» по документам принадлежал отцу её мужа –С, нопостоянно находился у них в пользовании мужа –А. (Т.7 л.д.180-183)

Свидетель С в судебном заседании показал, что автомашина ЗИЛ принадлежит ему на праве личной собственности. 

Из оглашенных показаний свидетеля Б следует, что у него в пользовании был автомобиль марки «УАЗ -469», который он продал А, по устному договору, автомашина регистрации не подлежит. (т.7 л.д.192-195)

Из показаний свидетеля Р следует, что до 2017г. унего в собсвтенности был автомобиль марки «УАЗ 469» № который он поменял на автомобиль жигули –ВАЗ 2199 с Г, (т.7 л.д.233-235)

Кроме признательных показаний подсудимых ФИО3. ФИО1, ФИО2, ФИО4 на предварительном следствии их вина подтверждается следующими доказательствами : 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружено 74 пня деревьев породы сосна диаметром 24 см. – 1 шт., 28 см. – 1 шт., 32 см. – 11 шт., 36 см. – 21 шт., 40 см. – 25 шт., 44 см. – 13 шт., 48 см. – 2 шт.Участвующий ФИО4 пояснил, что данные деревья спилили в июне 2019 года. (том № 7 л.д. 41-44)

Согласно протоколу олесонарушении от 13 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена лесонарушение – незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста породы сосна в количестве 74 штук объемом 121,25 куб.м., совершено предположительно в июне 2019 года, обнаружено 05 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 1 864 772 рубля (том № 7 л.д. 47, 48, 49 )

Согласно протоколу о лесонарушении № 51 от 12 декабря 2023 года,, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста породы сосна в количестве 40 штук объемом 71, 71 куб.м, совершено предположительно в марте 2019 года, обнаружено 04 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 1 102 868 рублей и является особо крупным. (том № 4 л.д. 111, 112, 113)

Согласно протоколу о лесонарушении № 55 от 21 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба. ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста породы сосна в количестве 122 штук объемом 246,479 куб.м, ущерб от лесонарушения составил 3 790 738 рублей (том № 4 л.д. 117, 118, 119)

Согласно протоколу о лесонарушении от 12 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 147 штук объемом 260,88 куб.м, совершено предположительно в июле 2019 года, обнаружено, ущерб от лесонарушения составил 4 012 220 рублей (том № 4 л.д. 129, 130, 131

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 декабря 2023 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружено 33 пня деревьев породы сосна диаметром 32 см. – 7 шт., 36 см. – 13 шт., 40 см. – 12 шт., 48 см. – 1 шт. Участвующий ФИО4 пояснил, что спилил данные деревья в августе 2019 года. (том № 7 л.д. 111-114)

Согласно протоколу о лесонарушении №57 от 22 декабря 2023г., ведомости пересчета деревьев, расчету ущерба в 

<

адрес> обнаржуна незаконная рубка лесных насаждений в количестве 33 штуки, объемом 50,06 куб.м, ущерб 769900 руб. ( т.7 л.д.117, 118, 119) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 марта 2022 года, в 

<

адрес> обнаружены пни разного размера в количестве 250 штук, пни имеют желто-коричневый окрас, на пнях имеется смола. (том № 4 л.д. 69-76)

Согласно протоколу о лесонарушении №58 от 22.12.2023г., расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 15 штук, объемом 31.64 куб.м., ущерб 780744 руб. ( т.4 л.д.105, 106,107).

Согласно протоколу о лесонарушении № 59 от 22 декабря 2023 года,расчету суммы ущерба в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 3 штук объемом 4, 52куб.м, совершенопредположительно в ноябре 2019 года, ущерб от лесонарушения составил 111 536 рублей (том № 4 л.д. 140, 141, 142)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 декабря 2023 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружено 5 пней деревьев пород лиственница диаметром 52 см. – 3 шт., 56 см. – 1 шт., 64 см. - 1 шт. Участвующий ФИО4 пояснил, что спилили данные деревья в ноябре 2019 года. (том № 7 л.д. 76-79

Согласно протоколу о лесонарушении № 56 от 12 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 5 штук объемом 17,85 куб.м., совершено предположительно в ноябре 2019 года, обнаружено 04 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 440 464 руб. (том № 7 л.д. 82 83,84)

Согласно протоколу о лесонарушении № 57 от 22 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 1 штуки объемом 1,13 куб.м., совершено предположительно в ноябре 2019 года, ущерб от лесонарушения составил 27 884 рубля (том № 7 л.д. 88)

Согласно протоколу о лесонарушении № 58 от 22 декабря 2023 года,ведомости пересчета деревьев, расчету суммы ущерба в 

<

адрес> обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста породы сосна в количестве 92 штук объемом 142,192 куб.м, совершено предположительно в мае 2020 года, обнаружено 05 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 2 407 374 рублей и является особо крупным. (том № 4 л.д.123, 124, 125)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2024 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 8 штук диаметром 32 см. – 2 шт., 36 см. – 3 шт., 40 см. – 3 шт. Участвующий ФИО3 пояснил, что спилил данные деревья в июне 2020 года. (том № 6 л.д. 160-163)

Согласно протоколу о лесонарушении № 18 от 16 февраля 2024 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 8 штук объемом 11,78 куб.м, совершено предположительно в июне 2020 года, ущерб от лесонарушения составил 199 440 рублей (том № 6 л.д. 166)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года в лесном массиве 

<

адрес>, обнаружено 105 пней деревьев породы сосна диаметром 24 см. – 1 шт., 28 см. – 1 шт., 32 см. – 8 шт., 36 см. – 52 шт., 40 см. – 34 шт., 44 см. – 8 шт., 48 см. – 1 шт. участвующий ФИО4 пояснил, что спилил данные деревья в июне 2020 года. Далее в 

<

адрес> обнаружено 69 пней деревьев породы сосна диаметром 28 см. – 4 шт., 32 см. – 16 шт., 36 м. – 22 шт., 40 см. – 15 шт., 44 см. – 5 шт., 48 см. – 5 шт., 56 см. – 1 шт., 60 см. – 1 шт. (том № 7 л.д. 127-132)

Согласно протоколу о лесонарушении № 47 от 21 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружено лесонарушение – незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста породы сосна в количестве 105 штук объемом 164,51 куб.м., совершено предположительно в июле 2021 года, обнаружено 06 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 2 785 226 руб. (том № 7 л.д. 135, 136, 137 )

Согласно протоколу о лесонарушении № 48 от 21 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 69 штук объемом 110,32 куб.м., совершено предположительно в июне 2021 года, обнаружено 06 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 1 867 766 рубля (том № 7 л.д. 141, 142, 143)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2024 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружены пни деревьев породы сосна в количестве 17 штук, диаметром 28 с. -1 шт., 32 см. – 4 штуки, 36 см. – 5 штук, 40 см. -4 штуки, 44 см. – 3 штуки. Со слов участвующего ФИО3 данные деревья им были спилены в августе 2020 года. (том № 6 л.д. 143-146)

Согласно протоколу о лесонарушении от 16 февраля 2024 года,расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 17 штук объемом 25,93 куб.м, совершено предположительно в августе 2020 года, ущерб от лесонарушения составил 439 006 рублей. (том № 6 л.д. 149, 150, 151)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружено 7 пней деревьев породы сосна диаметром 48 см. – 4 шт., 52 см. – 2 шт., 60 см. – 1 шт., участвующий ФИО4 пояснил, что совершил незаконную рубку в октябре 2020 года. (том № 6 л.д. 194-197)

Согласно протоколу о лесонарушении от 24 января 2024 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 7 штук объемом 20,77 куб.м, совершено предположительно в октябре 2020 года, ущерб от лесонарушения составил 351 646 рублей. (том № 6 л.д. 200, 201, 202)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 февраля 2024 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружено 25 пней деревьев породы лиственница диаметром 20 см. – 2 шт., 24 см. – 1 шт., 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 36 см. – 3 шт., 40 см. – 5 шт., 44 см. – 3 шт., 48 см. – 4 шт., 52 см. – 1 шт.. Участвующий ФИО3 пояснил, что спилил данные деревья в ноябре 2020 года. (том № 6 л.д. 177-180)

Согласно протоколу о лесонарушении от 16 февраля 2024 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка лесных насаждений до степени прекращения роста породы лиственница в количестве 25 штук объемом 50,27 куб.м, совершено предположительно в ноябре 2020 года, обнаружено 16 февраля 2024 года, ущерб от лесонарушения составил 1 365 544 рублей (том 6 л.д. 183, 184, 185)

Согласно протоколу о лесонарушении № 22 от 19 февраля 2021 года, расчету ущерба ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений порода лиственница в количестве 55 штук объемом 54,46 куб.м., ущерб от лесонарушения составил 739 680рублей (том 6 л.д.93, 94 89)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 февраля 2021 года в 

<

адрес> обнаружены пни от деревьев породы лиственница около которых имеются вершинные и остаточные части деревьев, с хвоей зеленого цвета. Участвующим лицом лесонарушителем ФИО3 указано на 26 пней деревьев породы лиственница, который при этом пояснил, что спилил данные деревья не имея при себе соответствующих документов (том № 6 л.д. 96-103)

Согласно протоколу о лесонарушении № 54 от 29 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 12 штук объемом 31,64 куб.м, совершено предположительно в ноябре 2021 года, обнаружено 04 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 892 280 рублей (том № 4 л.д. 135, 136, 137)

Согласно протоколу о лесонарушении № 52 от 21 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба. ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 7 штук объемом 16,61 куб.м, совершено предположительно в ноябре 2021 года, обнаружено 04 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 468 420 рублей и является особо крупным. (том № 4 л.д. 146, 147, 148)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года в лесном массиве 

<

адрес>, обнаружено 106 пней деревьев породы сосна диаметром 20 см. – 1 шт., 24 см. – 1 шт., 28 см. – 6 шт., 32 см. – 36 шт., 36 см. – 36 шт., 40 см. – 22 шт., 44 см. – 4 шт. Участвующий ФИО4 пояснил, что спилил данные деревья в мае 2022 года. (том № 7 л.д. 58-62)

Согласно протоколу о лесонарушении № 49 от 21 декабря 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 106 штук объемом 144,039 куб.м., совершено предположительно в мае 2022 года, обнаружено 06 декабря 2023 года, ущерб от лесонарушения составил 2 634 108 рубля (том 7 л.д. 65, 66, 67 )

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружено 15 пней деревьев породы лиственница диаметром 24 см. – 3 шт., 28 см. – 1 шт., 32 см. – 3 штю, 36 см. – 2 шт., 40 см. – 1 шт., 44 см. – 1 шт., 52 см. – 4 шт. (том № 7 л.д. 151-155)

Согласно протоколу о лесонарушении от 02 ноября 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы лиственница в количестве 15 штук объемом 25,69 куб.м., совершено предположительно в октябре 2022 года, ущерб от лесонарушения составил 188 445 рублей (том 7 л.д. 158, 159, 160)

Согласно протоколу о лесонарушении б/н от 02 ноября 2023 года, расчету суммы ущерба 02.11.2023 г. обнаружена незаконная рубка в 

<

адрес> деревьев породы лиственница в количесвте 15 шт, объмом 28,14 куб.м, сумма ущерба составляет 412 834 рублей, лесонарушение совершено предположительно в октябре 2022 г. (т.4 л.д.21, 22)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года осмотрен участок местности в 

<

адрес>, проведенного с участием ФИО4, в ходе которого обнаружены пни породы лиственница в количестве 15 штук: диаметр 32 см. – 3 шт., 36 см. – 6 шт., 40 см. – 2 шт., 44 см. – 1 шт., 52 см. – 2 шт., 56 см. – 1 шт. рядом с пнями находятся порубочные остатки – ветки, верхушечные части. (том № 4 л.д. 27-33)

Согласно протоколу о лесонарушении № 5 от 14 марта 2023 года, ведомости пересчета деревьев, расчету суммы ущерба в 

<

адрес> лесничестваобнаружена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 47 штук объемом 65, 72 куб.м., ущерб 482080 руб. (т.1 л.д.6, 8 13,14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 марта 2023 года осмотрен участок лесного массива, расположенного в 

<

адрес>, обнраружены пни от деревьев породы лиственница около которых имеются верхушечные части и остаточные части деревьев на снежном покрове. Имеются следы волочения. На осматриваемой территории обнаружено 47 пней от сырорастущих деревьев породы лиственница, диаметром 16 см -1 шт, 20см -5 шт, 24 см -3 шт., 28 см -12 шт., 32 см. -12 шт, 36 см.-2 шт, 40 см -3 шт., 44 см.-2 шт, 52 см.-4 шт., 60 см. -3 шт. На срезах пней имеются выделения смолы, срезы пней светлого цвета без видимых повреждений. (т.1 лд.15-44)

Согласно протоколу о лесонарушении от 10 ноября 2023 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета пней, в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 20 штук, объемом 39, 92 кубических метров, на сумму 585 656 рублей. (том 4 л.д. 56, 57, 58)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года, в 

<

адрес> обнаружены пни деревьев породы лиственница в количестве 20 штук: диаметром 24 см. – 2 шт., 28 см – 1 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 6 шт., 40 см. – 3 шт., 44 см. – 3 шт., 56 см. – 2 шт., 60 см. -2 шт.,. Рядом с пнями обнаружены порубочные остатки – ветки и верхушечные части деревьев. (том № 4 л.д. 62-65) 

Согласно протоколу о лесонарушении № 59 от 22 декабря 2023г. русчету ущерба, ведомости пересчета деревьев, в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна в количестве 20 штук, объемом 38,43 куб метра, на сумму 745004 руб. ( т.7 л.д. 100, 101, 102 )

Согласно протоколу о лесонарушении №5 от 12 декабря 2023г., ведомости пересчета деревьев, расчету ущерба в 

<

адрес> обнаружена рубка лесных насаждений породы сосна 25 штук объемом 44,52 кубм, ущерб составил 431532 руб. ( т.6 л.д.221,222,223)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 февраля 2024 года в лесном массиве 

<

адрес> обнаружено пни деревьев диаметром 24 см. -1 шт., 28 см. – 1 шт., 32 см. – 7 шт., 36 см. – 7 шт., 40 см. – 2 шт., 44 см. – 4 шт. (том № 6 л.д. 230-245)

Согласно протоколу о лесонарушении № 21 от 26 февраля 2024 года, расчету суммы ущерба, ведомости пересчета деревьев в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений сосна в количестве 22 штук объемом 31,23 куб.м, совершено предположительно в июне 2023 года, обнаружено 26 февраля 2024 года, ущерб от лесонарушения составил 605 424 рублей (том 6 л.д. 249, 250, 251 )

Согласно протоколу осмотра местапроисшествия от 31октября 2023 года осмотрен 

<

адрес>. На осматриваемом участке на лесной дороге расположено транспортное средство ЗИЛ-131 без государственных регистрационных знаков, в кузове которого расположена древесина. На расстоянии от 1-30 метров от транспортного средства расположены пни от сырорастущих деревьев породы береза, лиственница в хаотичном порядке. Количество обнаруженных пней деревьев породы береза составило 8 штук, диаметром 12 см. – 3 шт., 16 см. -1 шт., 20 см. – 3 шт., 28 см. – 1 шт. Количество пней от деревьев породы лиственница составило 11 штук, диаметром 28 см. – 1 шт., 32 см. – 1 шт., 36 см. – 1 шт., 40 см. – 1 шт., 44 см. – 3 шт., 52 см. – 1 шт., 56 см. – 3 шт. На все обнаруженные пни указали граждане В. как на пни спиленных ими деревьев. В ходе осмотра изъята автомашина марки ЗИЛ 131 без государственных номеров, бензопила марки «Штиль», древесина чурками около 7 кубических метров. (т.1 л.д.71-93)

Согласно протоколу о лесонарушении № 39 от 31 октября 2023 года, расчету суммы ущерба в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница 42 шт. и береза 10 шт, сумма ущерба 1659156 руб. (т.1 л.д.96, 97)

Согласно протоколу о лесонарушении от 10 ноября 2023 года, ведомости пересчета деревьев, расчету суммы ущерба в 

<

адрес> обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 71 штуки, объемом 180, 12 кубических метров, на сумму 2 801 226 рублей. (том 4 л.д. 40, 41, 42 )

Согласно протоколуосмотра места происшествия от 01 ноября 2023, осмотрен участок местности в 

<

адрес>, находящийся в 6 км. северо-западного направления от 

<

адрес>, где обнаружены пни сыроратущих деревьев породы лиственница в количестве 31 шт., диаметром 36 см. – 2 шт., 40 см. – 6 шт., 44 см. – 12 шт., 48 см. – 1 шт., 52 см. – 7 шт., 56 см. – 1 шт., 60 см. -1 шт., 654 см. – 1 шт., возле пней имеются ветки и остаточные вершины деревьев. Также осмотром обнаружено 2 пня от сырорастущих деревьев породы береза диаметром 20 см. (том № 4 л.д. 1-13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 февраля 2023 года, в 

<

адрес>, обнаружены пни деревьев породы лиственница в количестве 71 штуки: дисаметр 28 см. – 2 шт., 32 см. – 2 шт., 36 см. – 6 шт., 40 см. – 23 шт., 44 см. – 10 шт., 48 см. – 4 шт., 52 см. – 8 шт., 56 см. – 3 шт., 60 см. – 12 шт., 68 см. 1 шт.. Рядом с пнями находятся порубочные остатки: ветки и верхушечные части. (том № 4 л.д. 46-49)

Согласно протоколу обыска от 16 января 2024 года в надворных постройках по месту жительства лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено (А). по адресу: 

<

адрес>, из гаража изъяты: бензопила Штиль 250, автомобиль ВАЗ2107 №, трактор 

<

данные изъяты> (том № 4 л.д. 181-190)

Согласно протоколу осмотра места происшествия 16 января 2024 года по адресу: 

<

адрес>, из гаража изъят автомобиль УАЗ 

<

данные изъяты> №. (том № 4 л.д. 197-202)

Согласно копии паспорта транспортного средства собственник автомобиля марки ЗИЛ137Б ФИО7 (т.4 л.д.226-227)

Согласно протоколу обыска у подозреваемого ФИО4 в жилище по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята бензопила в корпусе оранжевого цвета марки «ReeR». (том № 4 л.д. 240-244)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, в качестве вещественных доказательств признаны – бензопила «STIHLVS 250C», бензопила марки «ReeR», бензопила «STIHLMS 361», сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю. (том № 5 л.д. 39-41)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 декабря 2023 года, осмотрена автомашина марки ЗИЛ 131 № На момент осмотра в кузове автомашины находится древесина породы лиственница, распиленная на чурки различного диаметра. Согласно замерам и расчетам мастера леса объем древесины составил 10,3 куб.м. (том № 5 л.д. 42-47)

Согласно постановлению о признании и приобщении вещественных доказательств, в качестве вещественного доказательства признана автомашина марки «ЗИЛ» без государственных номеров, древесина в количестве 10, 3 кубических метров. Автомобиль с древесиной помещен на хранение по адресу: 

<

адрес>. (том № 5 л.д. 48)

Согласно протоколу ареста на имущество, 02 апреля 2024 года на автомашину марки «УАЗ-469Б» № принадлежащую А наложен арест, имущество помещено на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>. (том № 7 л.д. 240-242)

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 879 от 29 марта 2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. (шифр по МКБ-10 F 70.89). В медицинских мерах принудительного характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. ( т.10 л.д. 155-160).

Согласно заключению психиатрической экспертизы № 856 от 29 марта 2024 года ФИО1 хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (МКБ-10 F 07.08). Данные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических и прогностических способностей и поэтому не лишали подэкспертного в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 10 л.д. 115-119).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 в совершении незаконной рубки лесных насажденийв особо крупном размере, организованной группой в 

<

адрес> (март 2019 г, 

<

адрес>, ущерб 1 102 868 руб., апрель 2019 в 

<

адрес> 3 790 738 руб.,июнь 2019 

<

адрес>, ущерб 1864 772 руб., июль 2019 

<

адрес>, ущерб 4 012 220 руб., август 2019 

<

адрес>, 4 ущерб 769 900 руб. ), общая сумма ущерба 11 540 498 руб.

Подсудимого ФИО4 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере,организованной группой (ноябрь 2019 г. в 

<

адрес>, ущерб на сумму 780 744 р.,ноябрь 2019 г. 

<

адрес>, ущерб на сумму 111 536 р., 

<

адрес>, ущерб 440 464 р., 

<

адрес> ущерб на сумму 27 884 р.), общая сумма ущерба 1 360 628 р.)

в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (май 2020 

<

адрес> ущерб на сумму 2 407 374 р., июнь 2020 г. 

<

адрес> ущерб в сумме 199 440 р., июнь 2020 

<

адрес> ущерб 4 652 992р., август 2020 г 

<

адрес> ущерб 439 006 р., октябрь 2020 г. 

<

адрес>, 351 646 р.) общая сумма ущерба 8 050 458р.

в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (ноябрь 2020 г. 

<

адрес>, ущерб 1 365 544 р., ноябрь 2020г. 

<

адрес>, ущерб 739 680 р.) общая сумма ущерба 2 105 224 р.

в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (ноябрь 2021 г. 

<

адрес>, ущерб на сумму 1 360 700 р.) 

в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (май 2022 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 2 634 108 р.

всовершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (октябрь 2022 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 601 279 р., октябрь 2022 г. 

<

адрес> ущерб 482 080 руб., декабрь 2022 г 

<

адрес> ущерб 585 656 р.), ущерб на общую сумму 1 669 015 р.

в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (июнь 2023 г 

<

адрес> ущерб 745 004 р., июнь 2023 

<

адрес>, ущерб на сумму 431 532 р., июнь 2023 г. 

<

адрес> ущерб 605 424 р.), общая сумма ущерба 1 781 960 р.

в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой (октябрь 2023 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 2 801 226 р., октябрь 2023 г. 

<

адрес> ущерб 1 659 156 р.), общая сумма ущерба 4 460 382 р.

Подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (октябрь 2020 г. 

<

адрес> ущерб на сумму 351 646 р.), 

в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору (ноябрь 2020г. 

<

адрес> ущерб на сумму 739 680 руб) 

в совершениинезаконной рубки лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору ( июнь 2023 г 

<

адрес> ущерб 745 004 р., июнь 2023г. 

<

адрес> ущерб 605424 руб. 

Подсудимого ФИО3 в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ( июнь 2020г. 

<

адрес>, ущерб 199440 руб., август 2020г. 

<

адрес>, ущерб 439006 руб. )

в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (ноябрь 2020г. 

<

адрес>. ущерб 1 365 544 руб. ) 

Суд квалифицирует действия ФИО4 ича по по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, действия ФИО1 по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, действия ФИО2 ча по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, дейсвтия ФИО3 по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по преступлениям, совершенным ФИО4 - совершение престпуления организованной группой, поскольку преступения были совершены устойчивой группой из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы свидетельствовуют наличие организатора (руководителя), -лица, уголовное дело в отношении которого выделено приостановлено, большой временной промежуток ее существования в период с марта 2019 года по октябрь 2023 года, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, распределение ролей между ними. Указанные признаки организованной группы суд установил исходя из показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии, согласно которым по предложению лица, дело в отношении которого приостановлено он ступил с ним и еще одним лицом, дело в отношении которого приостановлено в огранизованную группу для совершения преступлений – незаконных рубок лесных насаждений, при этом лицо, дело в отношении которого приостановлено обеспечивал их всем необходимым для совершения преступлений – предоставил автомобили «ЗИЛ» и «УАЗ», бензопилу «Штиль», снабжал их продуктами и платил за работу. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по всем эпизодам незаконных рубок лесныхнасаждений, совершенных ФИО8, ФИО2, ФИО3 поскольку из показаний всех подсудимых следует, что рубкисовершались по предложению лица, уголовное дело в отношении которого приостановлено, о рубках договаривались заранее, 

Размер ущерба по всем эпизодам незаконных рубок лесных насаждений установлен ведомостями пересчета объема срубленных деревьев и расчетами сумм ущерба, подтвержденными оглашенными в судебном заседании показаниями Л

Из показаний подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО9, на предварительном следствии следует, что им было известно, что рубки лесных насаждений, совершенные по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с приостановлением, являются незаконными. 

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО4 совершил тяжкие преступления по 9 эпизодам, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого –ФИО4 ранее судим (т.9 л.д.132-137, л..д182), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 9 л.д.141 л.д.142), по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, как лицо, 

<

данные изъяты> (т.9 л.д.171,л.д.172), главой 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, (т.9 л.д.173), главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуется как спокойный, уравновешенный, не злоупотребляющий спиртными напитками, (т.9 л.д.174) жителями села характеризуется как спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (т.9 л.д.175-177, л.д.178-180), проживает с матерью И, которая характеризует его положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, кроме того, по эпизоду рубок лесных насаждений с 03.2019г. по 08.2019г.в качестве смягчающего наказание обстотельства, суд признает принятие мер к возмещению ущерба. 

На основании п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «Явку с повинной» по эпизоду рубки лесных насаждений в октябре 2023г. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающегонаказание обстоятельства по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе мест совершения преступлений при проверке показаний на месте ( т.1 л.д.251-т.2 л.д.1-56 ; т.2 л.д.101-175, т.5 л.д.220-244 ),при осмотре мест совершения преступлений ( т.4 л.д.27-33, т.7 л.д.58-61, л.д.88, 127-132, т.6 л.д.194-197 ), 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО4 чу, по каждому эпизоду суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений – подсудимый ФИО4 совершил тяжкие преступления по 9 эпизодам в период условного осуждения по приговору от 24.01.2019г., принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характеризующие данные в отношении ФИО4, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление на срок, который, по мнению суда, будет способствовать его исправлению, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каких-либо исключительных обстотельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усмотривает оснований для снижения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая, что все преступления, за которые ФИО4 осуждается, относятся к категории тяжких, суд назначает наказания по совокупности наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путес частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что в период испытательного срока, назначенного по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24.01.2019г. ФИО4 совершил тяжкие преступления, суд на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО4 отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО1 совершил тяжкие преступления по 3 эпизодам, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого –ФИО1 ранее не судим (т.10 л.д.100, л.д.101-102 ), на учётах в наркологическом диспансере не состоит (т.10 л.д.104), 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.105), характеризуется УУП ОМВД России по 

<

адрес> посредственно, главой 

<

данные изъяты> характеризуется как лицо не работающее, употребляющее спиртные напитки (т.10 л.д., 127, 128), жителями села характеризуется как спокойный, не конфликтный, не замечен в состоянии алкогольного опьянения, (т.10 л.д.129-131, л.д.134)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном показе места совершения преступления ( т.5 л.д.245-252) ;

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду рубки лесных насаждений в июне 2023г. суд признает« явку с повинной» выразившуюся в даче показаний в качестве свидетеля о своей причастности к рубке лесных насаждений ( т.5 л.д.99-103). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. 

Каких-либо исключительных обстотельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усмотривает оснований для снижения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая, что все преступления, за которые ФИО1 осуждается, относятся к категории тяжких, суд назначает наказания по совокупности наказаний по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

При назначении размера наказания подсудимомуСошнику А.С., по всем эпизодам, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 который ранее не судим, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и принимает решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО2 совершил тяжкие преступления по 3 эпизодам, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого –ФИО2 ранее не судим (т.10 л.д. 139-142), на учётах в наркологическом диспансере не состоит ( т.10 л.д.143), 

<

данные изъяты> (т.10 л.д.145). УУП ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно (т.10 л.д.167 ), главой администрации 

<

данные изъяты> характеризуется как неработающий, замечен в употреблении спиртных напитков(т.10 л.д.168), жителями села характеризуется как спокойный, не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был (т.10 л.д.169-171, л.д.172-174). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ФИО2 пояснил, что с ребенком не общается, материальную помощь не оказывает. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступлений ( т.5 л.д.104-111) 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду рубки лесных насаждений в июне 2023г., суд признает «явку с повинной», выразившуюся в даче показаний о своей причастности к совершению преступления ( т. 5 л.д.57-60). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства по делу, данные о личности, назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. 

Каких-либо исключительных обстотельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усмотривает оснований для снижения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО2, по всем эпизодам, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2 который ранее не судим, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и принимает решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности –ФИО3 совершил тяжкие преступления по 2 эпизодам, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого –ФИО3 ранее не судим (т.10 л.д.182-187, л.д. 188), на учётах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (т.10 л.д.189,л.д.190), характеризуется положительно (т.10 л.д.217, 218, 219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем эпизодам преступлений признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступлений. (т.6 л.д.13-35). 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду, суд признает «явку с повинной», выразившуюся в даче показаний о своей причастности к совершению преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстотельства по делу, данные о личности ФИО3 назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступлений. 

Каких-либо исключительных обстотельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усмотривает оснований для снижения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При назначении размера наказания подсудимому ФИО3, по каждому эпизоду, суд учитывает правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО6, который ранее не судим, имеет семью, суд считает, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно без релаьного отбытия наказания в местах лишения свободы и принимает решение о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельостью.

Исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего о взыскании с виновных лиц суммы ущерба в размере 34 962 973 руб. законны и обоснованы, подлежат удовлетворению частично, с учетом возмещенного ФИО4 ущерба в размере 1000 руб. (т.9 л.д. 123);

Суммы ущерба суд опреляет исходя из фактического причиненного ущерба каждым подсудимым. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № 49 « о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде «, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, по месту причинения вреда окружающей среде, то есть в пользу бюджета МР « 

<

адрес>». 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Зил» без государственных регистрационных знаков - находящийся на территории УУР УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>., надлежит вернуть законному владельцу С(т.4 л.д.226-227)

Вещественное доказательство –автомобиль марки «УАЗ -469Б», №, находящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, принадлежащий А надлежит хранить на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>. до принятия решения по приостановленному в отношении А делу. 

Вещественные доказательства - древесина породы лиственница объёмом 10.3 куб. м., согласно постановлению суда от 26 апреля 2024 года направлена на реализацию в Федеральное Агенство по Управлению Федеральным имуществом (Государственным имуществом) по Забайкальскому краю, в связи с изложенным, судьба данного вещественного доказательства судом не разрешается. Денежные средства, полученные от реализации древесины, следует зачислить в доход Федерального бюджета РФ

Вещественное доказательство -бензопилу марки «STHILMS 250C», бензопилу марки «STHILMS 361»находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>. принадлежащие А, в отношении которого дело приостановлено, надлежит хранить при уголовному деле до принятия решения по приостановленному в отношении А делу. 

Вещественное доказательство -бензопилу марки «Reer» принадлежащую ФИО10, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу надлежит передать законному владельцу И

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод март, апрель, июнь, июль август 2019 года, ущерб 11 540498 руб. ) 3 года 6 месяцев лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от ноября 2019 года ущерб 1 360628 руб. ) 2 года 6 месяцев лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод, май, июнь, август 2020, октябрь 2020 года, ущерб 8 050458 руб. ) 3 года 6 месяцев лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( от ноября 2020 года, ущерб 2 105224 руб. ) 3 года лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( от ноября 2021 года, ущерб 1 360700 руб. ) 2 года 6 месяцев лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( от мая 2022 года, ущерб 2 634108 руб. )3 года лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( от октября, декабря 2022 года, ущерб 1 669015 руб. ) 2 года 6 месяцев лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от июня 2023 года, ущерб 1 781960 руб. ) 2 года 6 месяцев лишения свободы 

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от октября 2023 года, ущерб 4 460 382 руб. ) 3 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 4 года лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24 января 2019 года отменить.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединить к назначенному наказанию,частично неотбытую часть наказания по приговору Карымского районного суда Забайкальского края от 24 января 2019 года. Окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей. 

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ст. 72 ч. 3-1 п.б УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 11 декабря 2024г. по день вступления приговора в законную силу и содержание под стражей с 31 октября 2023г. по 01 ноября 2023г. 

На основании ч. 3-4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время нахождения под домашним арестом с 02.11.2023 года по 23.05.2024 года включительно в срок отбывания наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( октябрь 2020 года, ущерб 351,646 руб. ) 2 года лишения свободы

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы на ( два ) года принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

по ч.3 ст. 260 УК РФ (ноябрь 2021 года, ущерб 739680 руб. ) 2 года 3 месяца лишения свободы

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде двух лет 3 месяцев лишения свободы на ( два ) года три месяца принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( июнь 2023 года, июнь 2023 года, ущерб 1 350 428 ) 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы на 2 ( два ) года три месяца принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 наказание в виде трех лет принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю, получаемом осужденным в данном органе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора 

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он может быть заключен под стражу. 

Срок к отбытию наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание: по ч.3 ст. 260 УК РФ ( октябрь 2020 года, ущерб 351,646 руб. ) 2 года лишения свободы.

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы на ( два ) года принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( ноябрь 2021 года, ущерб 739 680 руб. ) 2 года 3 месяца лишения свободы

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде двух лет 3 месяцев лишения свободы на ( три) года принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( июнь 2023 года, июнь 2023 года, ущерб 1350428 руб. ) 2 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы на два года три месяца принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю, получаемом осужденным в данном органе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора 

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он может быть заключен под стражу. 

Срок к отбытию наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание: 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( июнь 2020 года, август 2020, ущерб 638 446 руб. ) 2 года 3 месяца лишения свободы

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде 2 ( двух) лет 3-х месяцев лишения свободы на 2( два) года 3 месяца принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

по ч.3 ст. 260 УК РФ ( ноябрь 2020 года, ущерб 1 365544 руб. ) 2 года 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 53-1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде 2 ( двух) лет 6 месяцев лишения свободы на 2( два) года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства 

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование к месту отбывания наказания в течение срока, указанного в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Забайкальскому краю, получаемом осужденным в данном органе не позднее 10 суток со дня получения копии приговора 

Обязать осужденного после вступления приговора в законную силу прибыть в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытие к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок он может быть заключен под стражу. 

Срок к отбытию наказания исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр. 

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО4 в пользу МО «

<

адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 30 515 229 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу МО «

<

адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 2 003 990 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО4 и ФИО3 в пользу МО «

<

адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 2 003 990 рублей в солидарном порядке

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу МО «

<

адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме в солидарном порядке 2 441 754 руб. рублей

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 в пользу МО «

<

адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме в солидарном порядке 2 441 754 руб. рублей

Взыскать с ФИО4 ФИО2, ФИО1, в пользу МО «

<

адрес>» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме в солидарном порядке 2 441 754 руб. рублей

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Зил» без государственных регистрационных знаков - находящийся на территории УУР УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>., после вступления приговора в законную силу передать С

Вещественное доказательство –автомобиль марки «УАЗ -469Б», № находящийся на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, принадлежащий А ( дело в отношении которого приостановлено) надлежит хранить на специализированной стоянке ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>. до принятия решения по приостановленному делу. 

Денежные средства, полученные от реализации древесины породы лиственница объёмом 10.3 куб. м., согласно постановлению суда от 26 апреля 2024 года направленной на реализацию в Федеральное Агенство по Управлению Федеральным имуществом (Государственным имуществом) по Забайкальскому краю,, следует зачислить в доход Федерального бюджета РФ

Вещественное доказательство -бензопилымарки «STHILMS 250C», «STHILMS 361» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>. принадлежащие А ( дело в отношении которого приостановлено ), после вступления приговора в законную силу надлежит хранить до принятия решения по приостановленному делу. 

Вещественное доказательство -бензопилу марки «Reer» принадлежащую И, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, после вступления приговора в законную силу надлежит передать законному владельцу И

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО4 в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденным ФИО4 ичу, ФИО1, ФИО2, ФИО3, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Председательствующий: Чернецова З.А.