УИД №

Дело № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Альметьевска Галиевой Г.Ф., 

представителя потерпевшего ФИО10,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Альметьевск Татарской АССР, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее профессиональное, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по части 1 стать 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима; освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

3. ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан по статье 158.1 (2 эпизода), части 2 статьи 69 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы; на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, будучи ранее за тайное хищение чужого имущества на сумму более 1000 рублей, но не более 2500 рублей привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и зная, что повторное аналогичное нарушение влечет уголовную ответственность, вновь совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так он ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, против воли собственника, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что в результате его действий потерпевшему будет причинен материальный ущерб и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил Р.ФИО6 

<

адрес>Мол.45 % 250 гр. в количестве 4 штук стоимостью одной штуки по 181 рублю 70 копеек, на общую сумму 726 рублей 80 копеек, а также КЕЗСК. сыр СМЕТАНКОВЫЙ 50% 250 гр. в количестве 4 штук стоимостью одной штуки по 140 рублей 97 копеек, на общую сумму 563 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1290 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по 

<

адрес>, где в результате возникшего умысла взял со стеллажа молочного отдела сыр Топленое Молоко в количестве 4 штук, и сыр сметанковый в количестве 4 штук, которые положил в продовольственную корзину. Далее он отошел в соседний отдел и переложил похищенные сыры из корзины во внутренний карман своей куртки. После чего, не оплатив за товар, он вышел из магазина. Часть похищенного сыра он съел сам, а часть продал незнакомому мужчине.

Виновность подсудимого, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 суду показал, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> – Свидетель №1 и сообщила о хищении товара. После этого он приехал в этот магазин, где просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидел, как мужчина похитил со стеллажа сыр, после чего не оплатив за него, ушел из магазина. 

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе дознания. 

Свидетель Свидетель №1, являющаяся директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», был выявлен факт хищения неизвестным мужчиной со стеллажа с сырной продукцией Р.ФИО6 

<

адрес>Мол.45 % 250 гр. в количестве 4 штук и КЕЗСК.сыра СМЕТАНКОВЫЙ 50% 250 гр. в количестве 4 штук, которые он положил в корзину, а затем спрятал себе в карман куртки. При выходе он за товар не расплатился. В ходе проведенной ревизии установлено, что из магазина было похищено: четыре штуки Р.ФИО6 

<

адрес>Мол.45 % массой 250 гр. и четыре штуки КЕЗСК.сыра СМЕТАНКОВЫЙ 50% массой 250 гр. (л.д. 183-184).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания дала показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 185-186).

Свидетель ФИО8, являющийся участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение от Свидетель №1 о хищении товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он выехал в указанный магазин, где просмотрел видеозапись момента хищения и узнал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, являющегося потребителем наркотических веществ, которого ранее они доставляли в отдел полиции за различные правонарушения. После чего ФИО1 был вызван в отдел МВД РФ по 

<

адрес>, где по факту хищения он дал признательные показания и пояснил, что похищенные им сыры он продал на рынке неустановленному лицу за 100 рублей (л.д. 176-177).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается следующими доказательствами.

Согласно акту ревизии товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка 6806» ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ обнаружена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- 4 штуки Р.ФИО6 

<

адрес>Мол.45 % массой 250 гр. стоимостью 181,70 рублей за штуку с учетом НДС;

- 4 штуки КЕЗСК.сыра СМЕТАНКОВЫЙ 50% массой 250 гр. стоимостью 140,97 рублей за штуку с учетом НДС (л.д. 6).

Как следует из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поставленного ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка 6806» КЕЗСК.сыра СМЕТАНКОВЫЙ 50% массой 250 гр. с учетом НДС составляет 140 рублей 97копеек (л.д. 79). 

В ходе предварительного следствия следователем был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства CD-R-диск с видеозаписью из торгового зала магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из магазина «Пятерочка» (л.д. 181). 

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 24).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у ФИО1 обнаруживается: 

<

данные изъяты> (л.д. 169-170).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и совершил данное преступление в период непогашенной судимости, совершил данное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления. Всё указанное свидетельствует о нежеланииФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьей 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, являются для подсудимого слишком мягкими, и не достигнут цели исправления виновного. 

С учетом характеризующих подсудимого данных, а также принимая во внимание то, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд считает необходимым местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: справку об ущербе, акт ревизии, товарную накладную, постановление по делу об административном правонарушении, расписку, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: