Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 мая 2020 года 

<

адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Никишенко Т.Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, АР Крым, Украина, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республики Крым, 

<

адрес>,

по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минуты ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 государственный номер 

<

***>/rus, следуя по автодороге Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь-Воинка, на 0 км+800 м, в черте села Воинка по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на примыкании слева 

<

адрес>, совершил наезд на велосипедиста ФИО2, следовавшего в попутном направлении, в результате чего, ФИО2 причинен средний вред здоровью, чем допустил нарушение п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства правонарушения не оспаривал, вину признал полностью, просил строго не наказывать. Указал, что загладил причиненный ущерб потерпевшему ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не предоставил.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.24.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, эти требования Правил водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло причинение потерпевшему ФИО2 средний вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме признания вины ФИО1 в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- рапортом о поступлении сообщения по линии «102» оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Красноперекопский» ФИО3 (л.д. 5); 

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО4 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12); 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 13-14), 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- объяснением ФИО2 который пояснил, что он ехал на велосипеде по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, его сбил автомобиль ВАЗ, в результате чего он упал на землю, после его увезли на скорую помощь (л.д. 16);

- объяснением ФИО1 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минуты, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 государственный номер 

<

***>/rus, следуя по автодороге Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь-Воинка, на 0 км+800 м, в черте села по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, на примыкании слева 

<

адрес>, совершил наезд на велосипедиста ФИО2 (л.д. 17);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, телесные повреждения причиненные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью продолжительностью более 21 дня (более 3-х недель) и образовались от действия твердого предмета с ограниченной действующей поверхностью, в данном случае не исключено при транспортной травме - наезде легкового автомобиля на пешехода. Не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19-20).

Данные процессуальные документы по своему содержанию соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и получены в соответствии с законом, не доверять последним у суда нет оснований. 

Учитывая, что иных медицинских данных, свидетельствующих о причинении ФИО2 более тяжкого вреда, материалы дела не содержат, суд находит установленным, что ФИО2 причинен вред здоровья средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда оснований не имеется.

В создавшейся дорожной обстановке водитель ФИО1 должен был руководствоваться ПДД РФ, соблюдение водителем указанных требований, не привели бы к возникновению данной дорожной ситуации.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации.

Таким образом, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 вины. Приведенные действия ФИО1 по несоблюдению Правил дорожного движения находятся в причинно - следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению правил дорожного движения, а в отношении последствий - причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему - имеет место неосторожная форма вины. 

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, малозначительным данное административное правонарушение признано быть не может.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу ФИО1 судья не усматривает.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, совершенного им административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие административное наказание, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, личность виновного, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.2.6, 3.8, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.Н. Никишенко