Дело № 2- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2017 года 

<

...>

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием ФИО1,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд 24 октября 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, не имеющего инвалидность, зарегистрированного ...., фактически проживающего по адресу: ....

ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 ст.ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2017 года в 21 часов 00 минут в .... около .... общественном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23 октября 2017 года в 21 часов 00 минут в .... около .... общественном месте ФИО1, находясь в состоянии опьянения из хулиганских побуждений громко, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на граждан, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства не отрицаются ФИО1, кроме того, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, в котором отражено сущность правонарушения, рапортом сотрудника полиции, согласно которому, 23 октября 2017 года, в 21.00 часов внимание сотрудника полиции привлек гражданин в состоянии опьянения, который, громко, демонстративно из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью на ...., около ...., письменными объяснениями очевидцев правонарушения, согласно которым, ФИО4 и ФИО5 слышали и видели, как неизвестный мужчина, впоследствии назвавший себя ФИО1, 23 октября 2017 года в 21.00 в .... около .... выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 отказался, справкой на физическое лицо. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, с рапортом сотрудника полиции. 

Объективных данных, ставящих под сомнение остальные доказательства, в деле не содержится.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и общественную опасность совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное и финансовое положение, принимая во внимание смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих обстоятельств: повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, судья приходит к выводу признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ и назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. 

Срок административного наказания исчислять с 23.55 часов с 23 октября 2017 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.