ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Маликовой Т.А.,

при секретаре: Серовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3902/17 по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО СГ «УралСиб», АО СК «Опора» о взыскании страхового возмещения, указав, что 18.09.2016г. произошло ДТП с участием а/м Тойота Камри г/н № под управлением ФИО2, признанным виновником ДТП, и а/м Шевроле Круз г/н №, принадлежащего истице. 

Истец обратился в АО СГ «УралСиб» с заявлением о страховой выплате, однако страховая выплата произведена не была.

Согласно заключению ООО Агентство оценки «Гранд Истейт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 265 727, 23руб.

Согласно информации на официальном сайте, АО «СГ «УралСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам добровольного и обязательного страхования в АО «Страховая Компания Опора». Однако на обращение в АО СК «Опора» им был получен отказ, в связи с тем, что страховой портфель в данной части событий не передавался. 

Просил взыскать солидарно с АО СГ «УралСиб» и АО СК «Опора» страховое возмещение 265 727, 23руб., неустойку 220 553, 60руб., финансовую санкцию за просрочку направления мотивированного отказа 11 027, 68руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание представитель АО «Страховая группа «УралСиб» не явился, представил отзыв, в котором просил исключить их из числа ответчиков, в связи с передачей по договору передачи страхового портфеля АО «СКО» всех прав и обязанностей по договору страхования.

В судебное заседание представитель АО «страховая Компания Опора» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ, По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 18.09.2016г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля Тойота Камри г/н № под управлением ФИО2, и а/м Шевроле Круз г/н № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5

Постановлением от 18.09.2016г. виновником в ДТП признан ФИО2, который, управляя ТС, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14-1 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность виновника ФИО2 при управлении а/м Тойота Камри г/н № застрахована в СК «Антал-Страхование», гражданская ответственность ФИО4 - АО СГ «УралСиб» по полису от 9.12.2015г..

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником после смерти ФИО5 является супруга ФИО1, которой выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону. Таким образом, собственником ТС Шевроле Круз г/н № после смерти ФИО5 является ФИО1

На момент смерти гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в АО СГ «УралСиб» (с 9.12.2015г. по 8.12.2016г.). Лицами, допущенными к управлению ТС, указаны ФИО1 и ФИО4

В силу ст.960 ГК РФ, при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

Таким образом, к ФИО1 перешли права и обязанности по договору страхования. 

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения.

Судом также установлено, что ФИО1 обратилась в АО СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, на которое АО СГ «УралсСиб» сообщило, что 19.04.2017г. АО СГ «УралсСиб» произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС АО «Страховая Компания Опора», в связи с чем, необходимо обращаться в АО СК «Опора». (л.д.64)

Судом установлено, что 19.04.2017г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор о передаче страхового портфеля №, по условиям которого, по настоящему договору Страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме Страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Судом также установлено, что ФИО1 обращалась в АО «СК Опора» по вопросу выплаты страхового возмещения. Однако 29.05.2017г. ей сообщено, что портфель в части данных событий в АО «СКО» не предавался. 

Между тем, на основании п.2.2. договора о передаче страхового портфеля №, в Страховой портфель включаются:

- обязательства по всем договорам страхования действующим на дату принятия Страховщиком решения о передаче Страхового портфеля (10.02.2017г._) и итоговый перечень которых будет приведен в Акте приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства по всем договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия Страховщиком решения о передаче Страхового портфеля, не исполненные Страховщиком в полном объеме или частично ( вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков или вреда или нет, определена ли сумма убытков (вреда) или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков;

-обязательства Страховщика (как лица, застраховавшего гражданскую ответственность лиц, причинивших вред) по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненным потерпевшим по договорам страхования, включенным в Акт приема-передачи страхового портфеля;

- обязательства Страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках Соглашения О ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (ТС) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

В соответствии с ч.14 ст.26.1 Закона РФ «Об организации страхового дела», Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Судом установлено, что акт приема-передачи страхового портфеля подписан сторонами 19.04.2017г. 

Согласно Приложению 1 к Акту приема-передачи, в число предаваемых договоров страхования, по которым переданы Управляющей страховой организации, включен страховой полис ФИО1

На досудебные претензии истице страховое возмещение не выплачено.

Согласно представленному истцом заключению ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт», размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 265 727, 23руб.

Размер восстановительного ремонта определен экспертом-техником ФИО6, обладающим специальными познаниями в области оценки, подтвержденными соответствующими свидетельствами и дипломами, с применением единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС.

Доказательств, опровергающих представленный истцом размер причиненного ущерба, ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено. 

На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «Страховая компания Опора» в пользу истца страхового возмещения в размере 265 727, 23руб., поскольку в силу закона и договора к указанной страховой компании перешли обязанности по договору страхования, заключенному между ФИО1 и АО СГ «УралСиб».. 

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно ст.16.1 Закона об ОСАГО, До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Между тем, из представленных истицей документов следует, что она обращалась по вопросу выплаты страхового возмещения в АО «СКО» по электронной почте, документы не прикладывала, на что указывается в досудебной претензии и следует из ответа на обращение в электронном виде. 

Однако судом также установлено, что ФИО1 обратилась с досудебной претензией в АО «СКО» с приложением, в т.ч. копии экспертного заключения, акта приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков в АО СГ «УралСиб». 

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 26.07.2017г., получена адресатом 4.08.2017г.

Соответственно, суд полагает возможным рассчитать неустойку с 9.08.2017г. до 17.08.2017г. (по исковым требованиям на момент предъявления иска), что составляет 30 000руб.. 

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). 

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65).

Учитывая, что требования истца о выплате страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в т.ч. в процессе рассмотрения дела, размер штрафа составляет 265 727, 23руб. х 50% = 132 863, 62руб.

Между тем, с учетом периода и суммы просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать в пользу истца штраф в размере 30 000руб.

С ответчика так же подлежит взысканию в доход государства по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 6 457, 27руб., поскольку в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АО «Страховая компания Опора» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения 265 727, 23руб., неустойку 30 000руб., штраф 30 000руб., а всего 325 727, 23руб. ( триста двадцать пять тысяч семьсот двадцать семь рублей 23 копейки).

Взыскать с АО «СК Опора» в местный бюджет госпошлину 6457, 27руб. (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 27 копеек). 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017г.