Дело № 2-1948/2024

УИД 03RS0065-01-2024-002525-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания помощниокм судьи Мокрушиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о возложении обязанности ответчика передать автомобиль по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

Ф.И.О.1 обратилась с иском к Ф.И.О.2 о возложении обязанности ответчика передать автомобиль по договору купли-продажи мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, был заключен Договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного выше Договора купли-продажи автомобиля Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (далее по тексту Автомобиль):

Марка, модель ТС – KIA RIO.

Идентификационный № - (VIN) №.

Наименование (тип ТС) – легковой.

Год изготовления №.

Модель, N двигателя №.

Кузов N №.

Цвет кузова (кабины, прицепа) – синий.

ПТС 

<

адрес>.

Государственный регистрационный номер №.

Со дня подписания договора купли-продажи автомобиля транспортное средство находится во владении ответчика Ф.И.О.2. Изначально истец с ответчиком так договаривались, что он неделю покатается, съездит в Уфа или Челябинск, закроет кредит за данный автомобиль, завершит свои дела и передаст истцу автомобиль. В дальнейшем на все неоднократные звонки истца и обращения он отвечал, что скоро передаст автомобиль, однако по сегодняшний день автомобилем пользуется он сам. Расчет за автомобиль был произведен в день подписания Договора купли-продажи путем передачи наличных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вручено требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, которое было получено ответчиком собственноручно, однако автомобиль она так и не передал. В дальнейшем ответчик сказал, что автомобиль он передать пока не может, так как пользуется ею как средством для заработка, и предложил дать ему дополнительное время сроком до конца 2024 года. Однако такой ответ не устраивает, так как истец купила данный автомобиль чтобы им пользоваться, и истец в нем нуждается.

Просит обязать ответчика Ф.И.О.2 передать истцу Ф.И.О.1 автомобиль:

Марка, модель ТС – KIA RIO.

Идентификационный № - (VIN) №.

Наименование (тип ТС) – легковой.

Год изготовления №.

Модель, N двигателя G4LCJD230045.

Кузов N №.

Цвет кузова (кабины, прицепа) – синий.

ПТС 

<

адрес>.

Государственный регистрационный номер №

Взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца Ф.И.О.1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 

<

***>) рублей 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствии.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 36 настоящего постановления Пленума, со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; фактическое нахождение (наличие) вещи в чужом незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 был заключен Договор купли-продажи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного выше Договора купли-продажи автомобиля Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство (далее по тексту Автомобиль):

Марка, модель ТС – KIA RIO.

Идентификационный № - (VIN) №.

Наименование (тип ТС) – легковой.

Год изготовления №.

Модель, N двигателя №.

Кузов N №.

Цвет кузова (кабины, прицепа) – синий.

ПТС 

<

адрес>.

Государственный регистрационный номер №.

Из п.4.1 договора купли-продажи от 09 марта 2024 года следует, что цена автомобиля составляет 

<

***> рублей 00 копеек.

Из п.4.2. договора купли-продажи от 09 марта 2024 года следует, что покупатель уплачивает цену Договора, указанную в п.4.1, в день подписания настоящего Договора наличными денежными средствами. Расчет между сторонами произведен полностью.

Передача денежных средств в том числе подтверждается распиской.

Проанализировав условия договора купли-продажи спорного транспортного средства от 09 марта 2024 года, заключенного с Ф.И.О.2, суд приходит к выводу, что данный договор содержит в себе все существенные условия, предъявляемые к подобному роду сделок, расчет по нему произведен полностью, однако автомобиль непередан покупателю, что свидетельствует об неисполнении стороной сделки условий договора.

Действительность указанного договора на момент рассмотрения дела кем-либо не оспорена.

Транспортное средство относятся к категории движимых вещей. Право собственности на них в результате совершения сделки возникает с момента исполнения сторонами соответствующей сделки принятых на себя обязательства и передачи предмета договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного автомобиля является Ф.И.О.1, поэтому незаконное удержание ответчиком Ф.И.О.2 данного автомобиля нарушает права Ф.И.О.1 как собственника данного автомобиля, в связи с чем в силу ст. 301 ГК РФ истец праве истребовать данный автомобиль из незаконного владения ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

По платежному поручению № от 06.09.2024г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 

<

***> руб., согласно чека по операции от 06.09.2024г. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 300 руб. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования Ф.И.О.1 (паспорт 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Обязать ответчика Ф.И.О.2 (паспорт 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать истцу Ф.И.О.1 автомобиль:

Марка, модель ТС – KIA RIO.

Идентификационный № - (VIN) №.

Наименование (тип ТС) – легковой.

Год изготовления №.

Модель, N двигателя №

Кузов N №.

Цвет кузова (кабины, прицепа) – синий.

ПТС 

<

адрес>.

Государственный регистрационный номер №.

Взыскать с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца Ф.И.О.1 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 

<

***>) рублей 00 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 28 октября 2024 года