Гражданское дело №

27RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 г. 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием представителя ответчика ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 511 458 руб. 16 коп., под 14,90 % годовых по безналичным платежам, 33,10 % годовых по наличным платежам, сроком на 418 дней. Ответчик исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 672 692 руб. 49 коп. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 672 692 руб. 49 коп., из которой ссудная задолженность составляет 511 458 руб. 16 коп., задолженность по просроченным процентам составляет 161 234 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 926 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 511 459 руб. 16 коп., сроком до востребования, под 14,90 % годовых за проведение безналичных операций, 33,10 % годовых за проведение наличных операций.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». 

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/ последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении права банк должен был узнать не позднее даты следующего платежа, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, срок исковой давности на дату поступления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ПАО «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Судья Герасимова И.И. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.