Дело № 1-225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2017 г. г.Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

Председательствующего судьи - Тюкиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Мкртумян Р.М., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Кравчука В.В., 

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1167 Буевой О.А., имеющей регистрационный 

<

номер> в коллегии адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер № 694 от 31.05.2017г., 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Оспельникова Е.В., имеющего в реестре адвокатов Московской области регистрационный 

<

номер>, удостоверение 

<

номер>, представившего ордер № 277 от 31.05.2017года,

представителя потерпевшей Л. – ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшем место 25.07.2016г. в период времени около 17 часов 40 минут на перекрестке ул. Театральная и ул.2-я Московская г. Серпухова Московской области, в отношении потерпевшей Л.

В подготовительной стадии судебного заседания адвокатом Буевой О.А. заявлено ходатайство о применении к ее подзащитной положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, и прекращении производства по уголовному делу и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ее подзащитная ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории не большой тяжести, возместила потерпевшей причиненный преступлением вред, загладила данный вред, в связи с чем, в отношении нее возможно применить меру уголовно-правового характера. 

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. 

Подсудимая ФИО2 и адвокат Оспельников Е.В., поддержали ходатайство и не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Представитель потерпевшей Л. - ФИО1 ходатайство поддержала, пояснив, что подсудимая ФИО2 полностью загладила вред, причиненный преступлением, в настоящее время потерпевшая, от имени которой она выступает, не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, и согласна с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, потерпевшей, и ей разъяснены и понятны. Потерпевшая и представитель добровольно дают согласие на прекращение дела и применение судебного штрафа.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, поскольку это не противоречит ст.25.1 УПК РФ, учитывая, что вред, причиненный преступлением заглажен, и потерпевшая сторона полностью поддерживает заявленное ходатайство. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Судом установлено, что все предусмотренные законом условия для применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления не большой тяжести, возместила и загладила вред, причиненный преступлением потерпевшей, что подтверждается представителем потерпевшей и имеющимися в деле квитанциями о перечислении денежных средств.

Кроме того, потерпевшая не настаивает на уголовном преследовании ФИО2, сама подсудимая согласна на прекращение дела по не реабилитирующему основанию.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также, возможность получения заработной платы или иного дохода. 

Руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ФИО2 судебный штрафа в размере 70 000 рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство:

- видеофайл на СД-диске – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Предупредить ФИО2 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу, до 04 сентября 2017г. включительно. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина