ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю., 

при секретаре Гордеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.05.2021 между МФК «Займер» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №10483570, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотрены договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотрены договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор был заключен с применением аналога собственноручной подписи заемщика по правилам п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего МФК «Займер» (ООО) ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платеж в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Между МФК «Займер» (ООО) и ООО ПКО «РСВ» 09.12.2021 был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРД-0870 от 09.12.2021, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, были уступлены ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 56 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 25 000 руб., задолженность по процентам – 31 000 руб. 14.06.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 218,16 руб., в общей сумме 57 218,16 руб., который 29.06.2023 отменен. По состоянию на 01.12.2022 задолженность по договору составляет 57 218,16 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 31 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1 218,16 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 916,54 руб. (л.д. 4). 

Определением суда от 06.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО МФК «Займер» (л.д. 2). 

В судебное заедание представитель истца ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела извещением (л.д. 60), а также о дне слушания дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.02.2024 (л.д.6), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 – оборот листа).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела судом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д 71), которое вручено ей 29.05.2024 г. (л.д. 72), а также смс-сообщением (л.д. 73), в зал суда не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда Красноярского края achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица ПАО МФК «Займер», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела сообщением (л.д.60), а также о дне слушания дела в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, в суд не явился, отзыва либо возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2021 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий, был заключен договор потребительского займа № 10483570, по условиям которого ответчику предоставлялся заем на сумму 25 000 руб. на срок 30 календарных дней под 365 % годовых (л.д.11-14).

Пункт 6 индивидуальных условий предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет 7 500 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом 24 июня 2021 года (л.д. 11 – оборот листа). 

В качестве меры ответственности за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12 договора). 

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что ФИО1 с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте Займодавца: www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» ознакомлена, согласна и присоединяется к ним, что подтверждается электронной подписью заемщика (л.д. 12 – оборот листа). 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор займа состоялся после регистрации заемщика в автоматической системе ООО МФК «Займер», получения доступа в личный кабинет и электронной подписи (п.16 индивидуальных условий). 

Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 11-14). 

Согласно п. 18 условий, способ предоставления займа заемщику – путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 договора на банковскую карту. 

Согласно справке, ООО МФК «Займер», 25.05.2021 на карту ответчика перечислена сумма в размере 25 000 руб. (л.д.19).

Факт заключения договора займа № 104835570 от 25.05.2021 и перечисления денежных средств ФИО1 не оспорен, в заявлении об отмене судебного приказа и в возражениях ответчиком о неполучении займа не заявлялось. 

Договор потребительского займа № 10483570 от 25.05.2021 по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Проценты за пользование денежными средствами, выданными получателю финансовых услуг на основании договора микрозайма, должны начисляться со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) ("Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке" (утв. Банком России, Протокол от 27.04.2018 N КФНП-12).

ООО МФК «Займер», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ФИО1 заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 30 дней включительно на сумму до 30 000 рублей включительно предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 365 %, в связи с чем, процентная ставка по договору в размере не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В установленный договором займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства не возвратила. Доказательств обратного, как и доказательств произведенных платежей, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки права требования) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, вступившего в законную силу 28 января 2019 г.) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В пункте 13 индивидуальных условий договора займа ФИО1 согласилась на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту (л.д. 12 – оборот листа).

25.10.2023г. произошла смена наименования Истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» (л.д.48).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ одним из дополнительных видов деятельности ООО ПКО «РСВ» (ОГРН 

<

***>) является деятельность по предоставлению займов и прочих видов кредита, деятельность по предоставлению потребительских кредитов. 

09.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав (требований) № ПРД - 0870, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № 1 к настоящему договору, являющимися неотъемлемой частью договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, возникающие на дату уступки. Иные права и обязанности, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, в том числе совершать любые начисления, включая, но, не ограничиваясь, начисление процентов за пользование займом и начисление любых неустоек, право предоставлять денежные средства цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации. 

При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров займа (микрозайма), права требования, по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже насупили.

По условиям п. 1.2 договора уступаемые права требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания договора принадлежат цеденту и включают все имущественные права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в реестре должников, включая, но не ограничиваясь, суммы задолженности, а также начисленные, но не уплаченные проценты, суммы неустоек, другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивавшие исполнение обязательств должниками (л.д. 27-31). 

Согласно выписке из реестра должников, являющегося приложением № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № ПРД-0870 от 09 декабря 2021г., ООО МФК «Займер» передано право требования задолженности с ФИО1 в общей сумме 56 000,00 руб., в том числе, состоящей из суммы основного долга в размере 25 000,00 руб., процентов – 31 000,00 руб. (л.д.52). После заключения договора уступки, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2021 по 01.12.2022 в сумме 1218 руб. 16 коп. ( л.д. 8). Указанный расчет ответчиком не оспорен, признан судом обоснованными. 

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по возврату займа, истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 14 июня 2023 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору № 10483570 от 25.05.2021 г., в размере 57 218,16 руб. (в том числе 1 218,16 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами) за период с 25.05.2021 г. по 26.05.2023 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 958,27 руб., всего взыскано 58 176,43 руб. (л.д. 66), который определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 29.06.2023, отменен по заявлению должника (л.д.67, 68).

Согласно сведениям ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большелуйскому районам Красноярского края, по состоянию на 20.05.2024 года, судебный приказ № от 14.06.2023 года в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности в сумме 58 176,43 руб. в пользу взыскателя ООО «РСВ», ООО МФК «Займер» на принудительное исполнение не поступал, исполнительно производство не возбуждалось (л.д. 69). 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, при наличии заключенного между ООО МФК «Займер» и ООО ПКО «РСВ» договора уступки права с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 57 218,16 руб.(основной долг 25 000 рублей, проценты за пользование займом 31 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1218 руб. 16 коп.) 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы согласно положению ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 916,54 руб. (л.д. 7), которая подлежит возмещению путем взыскания с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственность Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору займа 57 218,16 руб., возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 916,54 руб., а всего 59 134 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 70 копеек. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Корявина Т.Ю. 

Мотивированное решение составлено 14 июня 2024 года