ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-946/2018

27 ноября 2018 года

Город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре Стерховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного самоуправными действиями последнего, на сумму 75980 рублей. 

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении ему ФИО2 судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 2479 рублей.

В обоснование своего иска истец указал, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, 27 сентября 2017 года сдал в аренду принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

номер изъят>, выпуска 2007 года, гражданину ФИО2 для его дальнейшей работы в такси. Договор аренды автомобиля носил устный характер, акт передачи автомобиля также не составлялся. 29 сентября 2017 года ФИО2 на принадлежащем истцу автомобиле самовольно, не поставив ФИО1 в известность, покинул пределы 

<

адрес изъят> и направился в 

<

адрес изъят>. А 28 декабря 2017 года выяснилось, что принадлежащий ФИО1 автомобиль находится на стоянке временного содержания транспортных средств по адресу: 

<

адрес изъят>. Истцу пришлось 08 января 2018 года вылететь в 

<

адрес изъят>, где обратившись в отдел дознания по 

<

адрес изъят>, ФИО1 узнал о помещении его транспортного средства на стоянку временного содержания 27 ноября 2017 года в связи с тем, что при его остановке сотрудниками ГИБДД по 

<

адрес изъят> за рулем находился ФИО2 без водительского удостоверения, кроме того, у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в подлинности агрегатов автомашины, что впоследствии не нашло подтверждения. 09 января 2018 года ФИО1 оплатил 32500 рублей за стоянку временного содержания транспортных средств, а также за эвакуатор, так как автомобиль был не на ходу из-за разрядки батареи электричества по причине длительного нахождения транспортного средства на улице в условиях холодной температуры воздуха. И ФИО1 был заключен с транспортной компанией договор по доставке автомобиля из 

<

адрес изъят> в 

<

адрес изъят> на сумму 25000 рублей. Помимо этого в связи с необходимостью своего пребывания в 

<

адрес изъят> с 08 по 13 января 2018 ФИО1 понес расходы в размере 6000 рублей на проживание в гостинице и на приобретение авиабилета по маршруту Владивосток-Иркутск за 12480 рублей. 

Истец полагает, что все эти убытки на общую сумму 75980 рублей должны быть ему возмещены их причинителем ФИО2 В подтверждение факта причинения этого материально ущерба ответчиком ФИО2 суду предоставлены ФИО1 помимо его объяснений, изложенных в исковом заявлении, копии: постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 29 декабря 2017 года; постановления о признании потерпевшим от 29 декабря 2017 года; протокола опроса потерпевшего от 25 января 2018 года.

Свое исковое заявление истец ФИО1 просил рассмотреть в его отсутствие с указанием на поддержание им исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещение о судебном заседании, назначенном по иску ФИО1, с копиями искового материала были направлены ФИО2 по месту его постоянной и временной регистрации, а также по известному месту жительства почтой заказными письмами. Однако указанные почтовые отправления суда ответчик получать не стал, отказавшись тем самым от их принятия, юридически значимые сообщения о судебном разбирательстве возвращены почтой по истечению срока хранения, вследствие чего и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 63 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о применении к судебным извещениям и вызовам статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях, - следует признать ФИО2 извещенным об иске ФИО1, а также о судебном разбирательстве данного иска и рассмотреть предъявленный ФИО1 иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес изъят> майора полиции Н.В. от 29 декабря 2017 года возбуждено и принято к производству уголовное дело 

<

номер изъят> по ч. 1 ст. 330 УК РФ по факту совершения самоуправства неустановленным лицом, причинившим имущественный вред. Постановлением того же старшего дознавателя от 29 декабря 2017 года ФИО1 признан по уголовному делу 

<

номер изъят> потерпевшим, 25 января 2018 года он допрошен в качестве потерпевшего и указал на ФИО2 как на лицо, совершившее самоуправные действия в отношении автомобиля ФИО1

Заявленный истцом ФИО1 размер причиненного ему ущерба подтверждается предоставленными истцом копиями: квитанции ИП ФИО3 к приходному кассовому ордеру № 161 на сумму 6000 рублей об оплате проживания в хостеле с 08 по 13 января 2018 года; счета на оплату № 17 от 11 января 2018 года транспортных услуг по договору 01АГ111 по маршруту 

<

данные изъяты>, марка: 

<

данные изъяты>, VIN отсутствует, на сумму 25000 рублей; договора-заявки № 01АГ11 от 08 января 2018 года; акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 17 от 18 января 2018 года; акта № 1 от 09 января 2018 года; квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 09 января 2018 года на сумму 32500 рублей за эвакуацию и ответственное хранение ТС 

<

данные изъяты> г/н 

<

номер изъят>, выданной ФИО1 ООО «Траснпарк». А также подтверждается электронным билетом по маршруту 

<

данные изъяты> (дата поездки 08 января 2018 года) на сумму 12480 рублей.

При отсутствии возражений ответной стороны относительно обстоятельства, на которое ссылается истец ФИО1, о причинении ему самоуправными действиями ответчика ФИО2 ущерба на общую сумму 75980 рублей, а также при отсутствии данных о полном либо частичном возмещении ФИО2 этих убытков истцу иск ФИО1, предъявленный к ответчику на указанную сумму, подлежит полному удовлетворению 

Вследствие полного удовлетворения предъявленного ФИО1 к ответчику ФИО2 иска и на основании ст. 98 ГПК РФ должны быть ответчиком полностью возмещены истцу его судебные расходы на уплату при подаче иска государственной пошлины в размере 2479 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 75980 рублей, а также взыскать в возмещение судебных расходов на уплату при подаче иска государственной пошлины 2479 рублей, итого 78459 (семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Саянский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня получения копии этого решения заявление об отмене этого заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно соответствовать требованиям ст.238 ГПК РФ и должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения не подлежит оплате государственной пошлиной.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст.237 ГПК РФ.

Председательствующий: С.С. Маничева