Дело №2-585/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 мая 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Ушковой Ю.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3,

третьих лиц ФИО4, ФИО5,

помощника прокурора Илларионовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: … область, 

<

...> дом.., квартира …, и выселении из указанного жилого помещения. 

Исковые требования мотивированы следующим.

Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от... … года принадлежит на праве общей долевой собственности … долей квартиры, расположенной по адресу: … область, 

<

...> дом …, квартира … что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от... … года. Другими участниками общей долевой собственности являются: ФИО4 – … долей, ФИО5 – … долей.

В квартире зарегистрирована и проживает ФИО4, вместе с ней в квартире проживает, но не зарегистрирован ее бывший муж, ответчик по делу – ФИО3

Проживание ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве общей долевой собственности, нарушает ее права. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Согласия на проживание ответчика в спорной квартире истец не давала, более того, возражала против того, чтобы ответчик проживал в квартире, требовала, чтобы ответчик выселился из квартиры. Однако решить вопрос в добровольном порядке не представилось возможным, на требования истца выселиться из квартиры ответчик не реагирует. Поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

Считает, что право пользования ответчика принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности жилым помещением в квартире по адресу: 

<

...> дом.., квартира.., должно быть прекращено и он должен быть выселен. 

Истец ФИО1 просит суд прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: … область, 

<

...> дом …, квартира …, и выселить его из жилого помещения по адресу: … область, 

<

...> дом …, квартира ….

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 11 мая 2017 года производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: … область, 

<

...> дом …, квартира …, и выселении из указанного жилого помещения прекращено в части прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: … область, 

<

...> дом …, квартира …, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО3 представлено заявление о признании иска, оформленное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска представителем ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: … область, город …, улица.., дом …, квартира ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю. 

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина