Дело № 2-6457/2024

УИД 39RS0002-01-2024-007930-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А., 

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Радуга» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Радуга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ответчик является собственником земельного участка, находящегося на территории СНТ «Радуга», с кадастровым номером №. Участок подключен к электросетям СНТ «Радуга», установлен прибор учета и ответчик является потребителем электроэнергии. Поскольку ответчик не оплачивает потребленную энергию, у нее образовалась задолженность. Согласно акту № от 07.05.2022 последняя оплата за электроэнергию произведена 14.06.2020 с показаниями прибора учета 035564 кВт/ч. На момент составления акта показания прибора учета составили 15561 кВт/ч. 25.09.2022 были зафиксированы новые показания 22289 кВт/ч и составлен акт №. Таким образом, ответчик не оплатила 18 725 кВт/ч потребленной энергии. Решением общего собрания от 

<

 Дата > был подтвержден ранее установленный размер потерь по электроэнергии – 8%, взимаемый с потребителей электроэнергии в СНТ «Радуга». Истец несет расходы по оплате электроэнергии, поставляемой в СНТ «Радуга» гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электроэнергии и мощности АО «Янтарьэнергосбыт» на основании договора № от 01.06.2021. Данные расходы должны возмещаться истцу членами СНТ и собственниками участков в СНТ как непосредственными потребителями электроэнергии. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать со ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 91 610,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 275,40 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 руб. и почтовые расходы - 98 руб.

Представитель истца СНТ «Радуга» - председатель ФИО2, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что до настоящего времени требования ответчиком добровольно не исполнены, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.10.2024, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не заявила.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ), товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: 1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия); 2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества; 3) содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Согласно п. 5 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества.

На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 20 пункта 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, 

<

 ИЗЪЯТО > и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: относительно ориентира, расположенного в границах участка: г

<

 адрес >

Также судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на основании Устава. 

01.06.2021 между АО «Янтарьэнергосбыт и СНТ «Радуга» заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии на территории СНТ «Радуга».

Согласно п.п. 6.5 Договора, оплата электрической энергии производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Из Акта № от 07.05.2022 следует, что последняя оплата за электроэнергию ФИО1 производилась 14.06.2020 с показаниями счетчика 035564 кВт/ч. На момент составления указанного Акта показания счетчика составили 15561 кВт/ч. 

25.09.2022 были зафиксированы новые показания счетчика – 22289 кВт/ч и составлен Акт №. 

Ответчик ФИО1 членом вышеуказанного СНТ не является, не имеет заключенного договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ, однако, являясь собственником участка на территории СНТ, фактически пользуется указанной инфраструктурой - электроэнергией, в силу чего у нее возникает обязанность по несению расходов, понесенных СНТ за оплату электроэнергии в индивидуальном порядке.

Согласно п.п. 11.11.4 Устава СНТ «Радуга в редакции от 28.03.2021, заключение отдельных договоров о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не требуется. Отсутствие договора между собственником земельного участка, ведущих садоводство без учета в товариществе и Товариществом о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования Товариществом. В соответствии с п.п. 11.11.5 Устава расходы, понесенные Товариществом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества в отсутствие договоров с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением. 

Как следует из пояснений представителя истца и материалов дела, ответчик ФИО1 с 2022 года не оплачивает счета за электроэнергию.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15.12.2021 №э/21 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Калининградской области на 2021 год» утвержден тариф до 30.06.2022 в размере 4,53 кВт/ч.

В соответствии с решением общего собрания от 27.08.2023, оформленным Протоколом №, был подтвержден ранее установленный размер потерь по электроэнергии – 8%, взимаемый с потребителей электроэнергии в СНТ «Радуга».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за электроэнергию у ответчика составляет 18725 кВТ/ч, что составляет по тарифу 84 824,25 руб., размер потерь электроэнергии составляет 1498 кВт/ч, что составляет по тарифу 6 785,91 руб., а всего в размере 91 610,19 руб. 

Применительно к п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям действующего законодательства, может быть положен в основу принимаемого судом решения. За период с 26.09.2022 по 01.10.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 275,40 руб.

При изложенных обстоятельствах, когда ответчик в нарушение установленных законодательством требований не исполнила обязанность собственника земельного участка в СНТ по возмещению расходов последнего по оплате за электроэнергию, суд полагает требования истца о взыскании со ФИО1 неосновательного обогащения в размере 91 610,19 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022 по 01.10.2024 в размере 22 275,40 руб. законными и обоснованными, а потому – подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3478 руб., а также истец понес расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 98 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Радуга» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженки г. Калининграда (паспорт № №, выдан 

<

 ИЗЪЯТО >) в пользу СНТ «Радуга» (ИНН 

<

***>) в качестве неосновательного обогащения плату за электроэнергию в размере 91 610 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022 по 01.10.2024 в размере 22 275 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3478 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей, а всего – 117 461 рубль 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2025.

Судья: подпись Ю.А. Крутик