УИД 11RS0002-01-2021-001752-71

№2-1316/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 07 июня 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Иванова С.В., 

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что по адресу: 

<

адрес>, проживают, в период с 01.02.2017 по 30.06.2018, истец предоставил коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) на общую сумму 64047,16 руб., которые ответчиком не оплачены. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против их исполнения. 

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиками по настоящее время. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-1461/2019 о выдаче судебного приказа, рассмотренных мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям. 

По сведениям ГБУ РК «РУТИКО», жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время принадлежит ФИО1 

Согласно справкам ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК и поквартирной карточке в указанный истцом период образования долга по оплате коммунальных услуг, ответчик ФИО1 зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с 

<

дата> по настоящее время.

В силу ст. 210, 321 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом каждый из долевых собственников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

Статьями 153-155 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст. 190-192 ГК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиками подписанного письменного договора об оказании услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Горняцкого судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ №2-1461/2019 от 26.02.2019 о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в период с 01.01.2017 по 30.06.2018 в размере 77677,85 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1265,17 руб. 

06.12.2019 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения. 

Согласно предоставленной истцом детализации задолженности за спорный период долг по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения), предоставленных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 64047,16 руб. 

Сумма долга по оплате коммунальных платежей, предоставленных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с 01.02.2017 по 30.06.2018, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1, составляет 64047,16 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме, и вернуть излишне уплаченную госпошлину. 

При цене иска в размере 64047,16 руб. истец обязан уплатить госпошлину в размере 2121,41 руб., определяемом п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 1265,17 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 856,24 руб. 

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 644,92 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), 625,77 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), 859,60 руб. (платежное поручение ... от 

<

дата>), а всего в сумме 2130,29 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, приведенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при предъявлении иска к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 2121,41 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Излишне уплаченная платежными поручениями ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата> государственная пошлина в размере 1274,05 руб. подлежит возврату истцу на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 

<

дата>, место рождения – 

<

адрес>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (...) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), оказанных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период с 01.02.2017 по 30.06.2018 в размере 64047,16 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2121,41 руб., а всего – 66168 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 57 копеек. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (...) излишне уплаченную платежным поручением ... от 

<

дата>, ... от 

<

дата> государственную пошлину в размере 1274 (одна тысяча двести семьдесят четыре) рубля 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение составлено в мотивированной форме - 18.06.2021. 

Председательствующий С.В. Иванов