П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Григорьева О.Н.,

подсудимой ФИО5,

адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №210791 от 10 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,,

у с т а н о в и л:

ФИО5 применила насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от 01 ноября 2018 года 

<

данные изъяты> ФИО1 с 06 ноября 2018 года назначена на должность 

<

данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011г. (далее - ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу пп. 1, 2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, документировать обстоятельства совершённого преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.

Согласно должностному регламенту 

<

данные изъяты> ФИО1, утвержденному 11 января 2019 года 

<

данные изъяты>, ФИО1 в своей деятельности руководствуется международными договорами РФ, Конституцией РФ, Федеральными конституционным законами, Федеральным законом РФ от 30.11.2011г №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законном от 07.02.2011г №3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Тульской области, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Тульской области, правовыми актами МОМВД России «Богородицкий».

В соответствии с ч. 2.5, 2.16, 2.17, 2.18 раздела II должностного регламента ФИО1 правомочна получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной, власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина.

Таким образом, в соответствии с ФЗ «О полиции», должностному регламенту ФИО1, как должностное лицо, наделенное распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, является представителем власти.

В соответствии с графиком несения службы личным составом 

<

данные изъяты> на 27 июня 2019 года ФИО1 находилась на дежурстве, выполняя обязанности, предусмотренные ст.12 ФЗ «О полиции» №З-ФЗ от 07.02.2011 года, а также должностным регламентом, при этом была в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, имела при себе табельное оружие.

27 июня 2019 года в 12 час. 55 мин. в дежурную часть 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО2, поступило сообщение о том, что в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, один из работников - женщина, находится в состоянии алкогольного опьянения и неадекватно себя ведет. В период времени с 13 час. 10 мин. до 14 час. 00 мин., по адресу места нахождения 

<

данные изъяты> выехала следственно - оперативная группа, в составе которой находились: 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ФИО3 и 

<

данные изъяты> ФИО4 По прибытию на место, в административном здании 

<

данные изъяты>, в помещении гардероба санитарной одежды, была обнаружена ФИО5, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, которая совершала административные правонарушения, предусмотренные ч.1.ст.20.1 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ. На законные требования ФИО1 проследовать в 

<

данные изъяты> для составления протоколов об административных правонарушениях, ФИО5 ответила категорическим отказом. С целью доставления в 

<

данные изъяты> ФИО1 взяв ФИО5 за руку, попыталась вывести ее из помещения гардероба санитарной одежды административного здания 

<

данные изъяты>. Не желая быть привлеченной к административной ответственности, отказываясь проследовать в отделение полиции, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО5, возник преступный умысел на применение насилия в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, реализуя который ФИО5, заведомо зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения ФИО1 вреда здоровью, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, укусив ФИО1 за предплечье левой руки, причинив кровоподтек и ссадины на левом предплечье, отчего ФИО1 испытала физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является 

<

данные изъяты>, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой ФИО5, исходя из обстоятельств произошедшего, мотивов совершенного подсудимой, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой.

ФИО5 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, как лицо, жалобы и заявления на которое не поступали (л.д.185, 201), на учете у врачей психиатра и нарколога 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.188,189), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> (л.д. 197-199).

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО5, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. 

Председательствующий