РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ордера *** от **.**.****, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1957/2018 по иску ФИО1, к ФИО3 о понуждении передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.**** умерла Д. (****), которая являлась членом гаражного кооператива «Нива» и пользовалась гаражом *** бокс ***. Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является истец ФИО1, других наследников первой очереди нет. Ответчик ФИО3 является **** умершей Д. Взяв у истца копию свидетельства о смерти Д., ответчик на основании данной копии переоформил на свое имя гараж *** бокса *** в гаражном кооперативе «Нива» и получил членскую книжку. Истец представил в ГК «Нива» подлинные документы: заявление о принятии в члены ГК «Нива», свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти Д., справку *** от **.**.**** о том, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти Д. Протокол собрания правления ГК «Нива» от **.**.**** истец принят в члены ГК «Нива», а ранее выданная ответчику членская книжка ГК «Нива» аннулирована. В настоящее время ответчик пользуется гаражом *** бокса *** в ГК «Нива». Ключи от указанного гаража также находятся у ответчика. Таким образом, ответчик незаконно занял гараж и препятствует истцу в реализации прав по его использованию. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой освободить указанный гараж от вещей, передать ему указанный гараж и ключи от дверных замков данного гаража, но ответчик до настоящего времени просьбу истца не исполнил. Таким образом, ответчик препятствует истцу в пользовании гаражом *** бокса *** в ГК «Нива». Просил суд обязать ответчика ФИО3 передать принадлежащее ФИО1 имущество – гараж *** в боксе *** гаражного кооператива «Нива», расположенного по адресу: **** путём передачи ключей от гаража.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению от **.**.****, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя ФИО2 (л.д. 66).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования о передаче истцу ФИО1 гаража *** в боксе *** гаражного кооператива «Нива», расположенного по адресу: **** путём передачи ключей от гаража в полном объёме. После разъяснения последствий признания иска, представил письменное заявление. 

Ответчику были разъяснены в судебном заседании последствия признания иска.

Заявление о признании исковых требований от **.**.****, подписанное ответчиком лично, приобщено к материалам гражданского дела. 

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поскольку разрешается индивидуальный спор по владению гаражным боксом. 

При таких обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Кроме признания исковых требований ответчиком. суд учитывает письменные материалы гражданского дела. Из которых следует, что истец являлся наследником первой очереди после умершей Д. вступил в наследство, принят в члены гаражного кооператива. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ответчика ФИО3 передать принадлежащее ФИО1 имущество – гараж *** в боксе *** гаражного кооператива «Нива», расположенного по адресу: **** путём передачи ключей от гаража.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев