Дело № 2-4262/2024 

УИД 35RS0010-01-2024-003746-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 16 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерябиной А.И., помощником судьи Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о взыскании денежных средств в размере 401 309 рублей 35 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 00 копеек.

В обоснование требований истец указала, что в результате неправомерных действий ответчика ей причинены убытки.

В процессе рассмотрения дела произведена замена ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ООО МФК «Займер», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, судебные приставы-исполнители ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец увеличила размер требований: просила взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 1 150 734 рубля 01 копейка и компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице ФССП России и третьего лица УФССП России по Вологодской области по доверенностям ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебном заседании иные лица, участвующие в деле, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 1071 Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 81 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 ноября 2021 года между ПАО «Совкомбанк», ФИО2 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 и ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 021 032 рубля 04 копейки под 14,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В обеспечение обязательств заемщиков по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор ипотеки №, согласно которому ФИО1 передала банку залог квартиру площадью 49,5 кв.м, по адресу: 

<

адрес>.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2022 года по делу № расторгнут кредитный договор № от 30 ноября 2021 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1 С ФИО2 и ФИО1 взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 873 395 рублей 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23566 рублей 98 копеек. С ФИО2 и ФИО1 взысканы в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 14,90 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с 08 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обращено взыскание на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цену в размере 3 195 000 рублей. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 от 13 февраля 2023 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 от 20 сентября 2023 года исполнительное производство № окончено. В ходе исполнительного производства с ФИО1 взыскана сумма в размере 3 201 000 рублей.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 ноября 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Судебным приставом-исполнителем указана информация о взыскании государственной пошлины в размере 3 201 000 рублей 00 копеек.

После реализации квартиры денежные средства перечислены УФССП России по Вологодской области в пользу ПАО «Совкомбанк».

Обязательства ФИО2 и ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» на дату их погашения составляли 1 972 136 рублей 50 копеек.

Денежное обязательство перед ПАО «Совкомбанк» погашено ФИО1 за счет реализованного имущества - квартиры. Цена реализации квартиры составила - 3 226 950 рублей 00 копеек

Разница между стоимостью реализованного имущества и суммой денежных обязательств ФИО1 и ФИО2, а также размером исполнительского сбора составляет 1 150 734 рубля 01 копейка.

Денежные средства, оставшиеся после реализации квартиры подлежали возврату в пользу ФИО1, а не перечислению в ПАО Совкомбанк.

ПАО «Совкомбанк» перевело оставшиеся после реализации квартиры денежные средства на расчетный счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк».

Указанные денежные средства, распределены по долгам ФИО2, который является должником по исполнительным производствам № №, №, №, №

27 ноября 2023 года ФИО1 в ОСП № 2 по г. Вологда подано заявление о возврате незаконно списанных денежных средств в размере 1 150 734 рубля 01 копейка. 

До настоящего времени возврат денежных средств в пользу ФИО1 не произведен.

На основании изложенного, с ответчика Российской Федерации в лице ФССП России в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 1 150 734 рубля 01 копейка.

Установлено, что в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, связанных необходимостью добиваться возврата денежных средств, защищать свои нарушенные права и законные интересы, нахождением в состоянии неопределенности относительно возврата денежных средства, чем нарушены его личные неимущественные права.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание продолжительность нарушения права истца, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (возраст – ДД.ММ.ГГГГ года рождения), объяснения представителя истца о невозможности направить указанную сумму убытков на приобретение иного жилья для истца взамен того, на которое обращено взыскание.

С учетом данных обстоятельств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов в пользу истца компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 7213 рублей 00 копеек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт серия №) убытки в размере 1 150 734 рубля 01 копейка и компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.