Дело № 1-644/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003103-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., подсудимой ФИО1, его защитника – адвоката Мирзаханова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, 13

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась у магазина «Красное Белое», расположенного по адресу

<

адрес> Челябинска совместно с ранее малознакомыми Потерпевший №1 и ФИО4, с которыми распивала спиртные напитки. В указанный день время и месте Потерпевший №1 достал из кармана надетой на него куртки мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Star Blue 4GB RAM 128GB ROM», IMEI 1:№, IMEI2:№, совершил звонок, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного мобильного телефона путем обмана и злоупотребления доверием. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у магазина «Красное Белое» расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью хищения мобильного телефона, дождавшись, когда Потерпевший №1 закончит разговаривать по телефону, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерения осуществлять телефонный звонок, под вымышленным предлогом совершения звонка по работе, попросила у Потерпевший №1 принадлежащий ему телефон, тем самым введя его в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО1, полагая, что после осуществления телефонного звонка последняя вернет ему мобильный телефон, передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Star Blue 4GB RAM 128GB ROM». ФИО1, не имея намерения возвращать полученный мобильный телефон, тем самым похитила его, путем обмана и злоупотребления доверием, а именно мобильный телефон марки «Redmi Note 11 Star Blue 4GB RAM 128GB ROM»,EMEI:№, EMEI2:№, стоимостью 10000 рублей, в прозрачном чехле, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности. После чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвернулся и не наблюдал за ней, с места совершения преступления с похищенным скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью и пояснила, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна. 

Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства она осознает. 

Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести. 

Таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами является наличие малолетнего ребенка (внука). 

Кроме того в качестве отдельного смягчающего обстоятельства суд учитывает совокупность данных о личности виновной – это наличие у нее постоянного места жительства, представленные положительные характеристики с места жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого, хронического, неизлечимого заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, обуславливают вывод суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62, ч.5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, признание вины обуславливают вывод суда о возможности назначения ей наказания с применением ч.1 ст. 73 УК РФ, то есть условно и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинск с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья: подпись Е.В. Воробьев

Курчатовский районный суд г.Челябинска.

ДЕЛО № 1-644/2023

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу 11.07.2023 года

Судья:

Секретарь: Подлинник находится в материалах 1-644/2023